，北京市第二公共汽车公司第四运营分公司售票员，住（略）。 被上诉人(原审被告)北京市宣武区房屋土地管理局，住所地北京市宣武区X巷七十七号。 法定代表人秦某某，局长。 年十二月十九日作出的宣房地裁字(96)第X号城市房屋拆迁纠纷裁决，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，故判决维持。陈某某、王某某、张 ...

房屋拆迁管理部门，根据《城市房屋拆迁管理条例》的规定，依据正阳县土地储备开发中心的申请，依法享有对拆迁补偿安置纠纷作出行政裁决的职权。正阳县土地储备开发中心是 通知书，并组织当事人进行了调解，依据评估报告书确定拆迁补偿数额，符合《城市房屋拆迁行政裁决工作规程》规定的程序要求。邹某、袁某、李某某、王某甲 ...

撤销被告作出的荣房拆裁（2008）X号城市房屋拆迁行政裁决书，本案诉讼费由被告承担。 被告辩称，1、评估程序合法。关于荣昌县X街道水口寺市场片区的 条例》的规定，被告依法享有对本行政区域内的城市房屋拆迁工作进行监督、管理、对拆迁纠纷进行裁决的职权。根据《重庆市城市房屋拆迁管理条例》第三条规定：“拆迁人 ...

撤销被告作出的荣房拆裁（2008）X号城市房屋拆迁行政裁决书，本案诉讼费由被告承担。 被告辩称，1、评估程序合法。关于荣昌县X街道水口寺市场片区的 条例》的规定，被告依法享有对本行政区域内的城市房屋拆迁工作进行监督、管理、对拆迁纠纷进行裁决的职权。根据《重庆市城市房屋拆迁管理条例》第三条规定：“拆迁人 ...

由原告左某某负担。 一审被告涪陵区房管局向一审法院提交的证据有： 1、裁决申请书、法定代表人身份证明及组织机构代码、产权证明、选择评估公司申请书、评估机构 拆迁所产生的补偿安置纠纷，具有依照《城市房屋拆迁管理条例》、《重庆市城市房屋拆迁行政裁决规程》等法规规定和程序行使行政裁决之职权。涪陵区近年开展的 ...

行政管理活动密切相关的、与合同无关的民事纠纷进行审查并作出裁决。整个裁决过程中，被告严格依照《城市房屋拆迁行政裁决工作规程》相关规定，向原告送达了裁决 县建设局擅自委托专家委员会进行技术鉴定违反了《城市房屋拆迁估价指导意见》。原审法院对其房产在重新评估过程中，违反法定程序，该价格鉴证结论不能作为定案的 ...

行政管理活动密切相关的、与合同无关的民事纠纷进行审查并作出裁决。整个裁决过程中，被告严格依照《城市房屋拆迁行政裁决工作规程》相关规定，向原告送达了裁决 县建设局擅自委托专家委员会进行技术鉴定违反了《城市房屋拆迁估价指导意见》。原审法院对其房产在重新评估过程中，违反法定程序，该价格鉴证结论不能作为定案的 ...

行政管理活动密切相关的、与合同无关的民事纠纷进行审查并作出裁决。整个裁决过程中，被告严格依照《城市房屋拆迁行政裁决工作规程》相关规定，向原告送达了裁决 县建设局擅自委托专家委员会进行技术鉴定违反了《城市房屋拆迁估价指导意见》。原审法院对其房产在重新评估过程中，违反法定程序，该价格鉴证结论不能作为定案的 ...

行政管理活动密切相关的、与合同无关的民事纠纷进行审查并作出裁决。整个裁决过程中，被告严格依照《城市房屋拆迁行政裁决工作规程》相关规定，向原告送达了裁决 县建设局擅自委托专家委员会进行技术鉴定违反了《城市房屋拆迁估价指导意见》。原审法院对其房产在重新评估过程中，违反法定程序，该价格鉴证结论不能作为定案的 ...

未来律师事务所律师。 原告张某丙诉被告原阳县建设局、第三人原阳县土地储备中心房屋拆迁纠纷一案。原告于2011年8月1日向原阳县人民法院提起行政诉讼，本院受理后， 材料，认为符合某案条件。依据国务院《城市房屋拆迁管理条例》、《城市房屋拆迁行政裁决工作规程》的规定的程序对被拆迁人作出了原建裁字（2011） ...