的委托代理人徐某某，湖南清源律师事务所律师。 原告江某、唐某与被告长沙市某某城市建设投资有限责任公司（以下简称城建投公司）、长沙某某置业有限公司（以下简称某某公司 意见，本院不予采纳；二、江某、唐某与城建投公司签订的《城市房屋拆迁补偿安置协某》系双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按照 ...

的技术问题，长沙市规划局及长沙市住建委均有书面复函予以答复。长沙市X村二期的安置工作绝大部分己完成，业主均非常满意，且朝阳二村的改造项目已成为了长沙市X 证实，本院予以确认。 本院认为：一、周某与城建投公司签订的《城市房屋拆迁补偿安置协议》系双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按照协议 ...

，即朱某、戴某某、朱某、朱某、朱某、童乙。 6、《上海市城市房屋拆迁补偿安置协议》，证明原告与被告于2009年9月30日签订了安置协议，被告 费1720元、一次性签约奖33万元、集体签约奖2万元、按时搬迁补贴2万元，合计货币补偿款人民币x.2元；被告户选购本基地提供的三套配套商品房总价x.2元，房款从 ...

范围。原、被告双方经协商，于2009年9月1日签订《上海市城市房屋拆迁补偿安置协议》。2009年11月6日，原告张榜公布了该地块拆迁户签约率 ，套型面积补贴为建筑面积15平方米，异地配套商品房单价为5800元/平方米；被拆除房屋经上海Ｐ有限公司评估，房地产市场评估单价为x元/平方米，经评估公司评估计算 ...

范围。原、被告双方经协商，于2009年9月23日签订《上海市城市房屋拆迁补偿安置协议》。2009年11月6日，原告张榜公布了该地块拆迁户签约 ，套型面积补贴为建筑面积15平方米，异地配套商品房单价为5800元/平方米；被拆除房屋经上海R有限公司评估，房地产市场评估单价为x元/平方米，经评估公司评估计算 ...

有限公司，……。 法定代表人曾某，该公司董事长。 委托代理人黄某戊，上海闸北动拆迁实业有限公司工作人员。 被告顾某己，……。 委托代理人朱某某，上海福一律师 A置业有限公司与被告顾某己于2009年9月4日签订的《上海市城市房屋拆迁补偿安置协议》无效之诉讼请求，不予支持。 案件受理费80元减半收取40元 ...

上述优惠方案作出系争裁决。原告不服，遂提起本案诉讼。 本院认为，根据国务院《城市房屋拆迁管理条例》第十六条、上海市人民政府《实施细则》第二十四条的规定， 日内作出拆迁裁决。 第三人XX建交委因与原告一户达不成拆迁补偿安置协议，向被告申请房屋拆迁裁决，被告在协调不成的情况下，在经依法批准延长的拆迁许可 ...

同意被告答辩意见。 被告在本案中提供了下述证据材料及规范性文件： 1、国务院《城市房屋拆迁管理条例》第十六条，上海市人民政府《实施细则》第二十四条、第三十 日内作出拆迁裁决。 第三人建设委员会因与原告一户达不成拆迁补偿安置协议，向被告申请房屋拆迁裁决，被告在协调不成的情况下，在经某法批准延长的拆迁许可 ...

、申请人金某某在一审的诉讼请求，是撤销双方签订的《城市房屋拆迁补偿安置协议》，判令返还其应享有房屋居住条件和生活条件；没有提出产权调换、返还面积、价格 真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，没有证据表明存在欺诈、胁迫情形，该协议合法有效，不具备无效和可撤销的法定事由。关于其产权调换、返还面积，价格 ...

》、《强制拆迁公告》、新民市内规划地形图、《城市房屋拆迁补偿安置协议》、收取补偿款收据、原告被拆迁房屋的《产权证》、新民市规划国土资源局提供的《证明》、新民市人民政府提供的《情况说明》、拆迁现场记录、信访材料、个体工商户《营业执照》、新民市工商行政管理局提供的《企业资料查询卡片》及 ...