原告负担。 上诉人不服原审判决上诉称，(1)原审法院认定事实错误。被上诉人违反房租租赁合同的约定。并以自己的行为表明不履行主要义务，导致该合同无法履行， 法律、尊重社会公德、不得损害社会利益的原则，另外，也违反了《城市房屋租赁管理办法》的有关规定。(2)本案不符合强制履行的构成要件。(3)原审法院适用 ...

原告负担。 上诉人不服原审判决上诉称，(1)原审法院认定事实错误。被上诉人违反房租租赁合同的约定。并以自己的行为表明不履行主要义务，导致该合同无法履行， 法律、尊重社会公德、不得损害社会利益的原则，另外，也违反了《城市房屋租赁管理办法》的有关规定。(2)本案不符合强制履行的构成要件。(3)原审法院适用 ...

原告负担。 上诉人不服原审判决上诉称，(1)原审法院认定事实错误。被上诉人违反房租租赁合同的约定。并以自己的行为表明不履行主要义务，导致该合同无法履行， 法律、尊重社会公德、不得损害社会利益的原则，另外，也违反了《城市房屋租赁管理办法》的有关规定。(2)本案不符合强制履行的构成要件。(3)原审法院适用 ...

原告负担。 上诉人不服原审判决上诉称，(1)原审法院认定事实错误。被上诉人违反房租租赁合同的约定。并以自己的行为表明不履行主要义务，导致该合同无法履行， 法律、尊重社会公德、不得损害社会利益的原则，另外，也违反了《城市房屋租赁管理办法》的有关规定。(2)本案不符合强制履行的构成要件。(3)原审法院适用 ...

原告负担。 上诉人不服原审判决上诉称，(1)原审法院认定事实错误。被上诉人违反房租租赁合同的约定。并以自己的行为表明不履行主要义务，导致该合同无法履行， 法律、尊重社会公德、不得损害社会利益的原则，另外，也违反了《城市房屋租赁管理办法》的有关规定。(2)本案不符合强制履行的构成要件。(3)原审法院适用 ...

原告负担。 上诉人不服原审判决上诉称，(1)原审法院认定事实错误。被上诉人违反房租租赁合同的约定。并以自己的行为表明不履行主要义务，导致该合同无法履行， 法律、尊重社会公德、不得损害社会利益的原则，另外，也违反了《城市房屋租赁管理办法》的有关规定。(2)本案不符合强制履行的构成要件。(3)原审法院适用 ...

使用及折旧费100万元)，前两年的租金及设备费用每年减少交纳50万元。东方公司管理使用航天局所属的锅炉房并承担其费用，东方公司为航天局宿舍楼和办公区提供冬季免费供暖 所有权证的情况下，东方公司即与航天局签订租赁合同，双方亦未向房地产管理部门登记备案，违反了《城市房屋租赁管理办法》第六条、第十三条、第十 ...

可认定为1998年12月15日。原审原告收回上述房屋后，应承担原审被告支出的房屋装修费现值。原审被告要求原审原告赔偿30万元中介费，8万元招商费用，支付100万元 制定的行政法规为依据，不得以地方性法规、行政规章为依据。本案原审中，原审原告认为建设部《城市房屋租赁管理办法》第六条规定：有下列情形之一的 ...

甘某某并收取押金20万元，违反了建设部1995年5月9日发布的《城市房屋租赁管理办法》第六条第五项关于某法建筑不得出租的禁止性规定，故双方签订 24日对该案作出(2000)城民初字第X号一审判决，认为榆海公司将违章建筑的房屋出租给甘某某经营仙兰大酒店并收取20万元押金，违反了《海南经济特区土地管理条例 ...

当事人在充分协商的基础上形成的，是双方当事人的真实意思表示，符合我国城市房屋租赁管理办法的有关规定，应确认为合法有效。由于双方当事人在合同第五条对解除 在确实无法解决的情况下，于一九九六年四月十七日口头及时通知王某某解除合同，腾出房屋。由于大厅于四月十一日就开始了改建施工，王某某已无法营业，故，就及时 ...