（略）事务所（略）。 上某人崔某某与被上某人临颍县工商行政管理局（以下简称工商局）行政处罚一案，不服临颍县人民法院（2010）临行初字第X号行政判决 作出具体行政行为……”的规定。上某人的营业执照合法有效，不是无照经营。2、《行政处罚法》第二十九条明确规定：违法行为在二年内未被发现的，不再给予行政处罚 ...

x贺曼徽标》，申请者以作者身份依法享有著作权。 反证5：《上海市工商行政管理局浦东新区分局行政处罚决定书》。其上记载：贺曼贺卡（中国）有限公司因在其经销的贺卡 仅凭该证据上显示的作品完成时间，不能证明华玉公司在1992年即已使用该商标。反证5是行政处罚决定书，由于该处罚事项发生在争议商标申请日以后，且 ...

、宏远综合楼的正立面照片，证明该楼的具体位置处于宣城市X路的一侧。3、2007年4月19日宣城市市容管理局的二名工作人员对关某某的调查笔录，证明关 许可行为的效力，也是应当考虑的因素之一。综观本案具体情况，上述问题在妥善解决前，被上诉人即作出处罚决定，时机尚不成熟。 综上，被诉行政处罚行为认定事实不清 ...

事务所函及授权委托书一份。19、听证笔录及听证程序主持词一份。20、被处罚单位代表律师的代理词一份。14-20证明本案依法履行听证程序。21、案件讨论笔录 原告作出处罚。而且，被告作出罚款x元也是没有法律根据的。综上，被告作出的行政处罚行为事实不清，证据不足，适用法律错误，且滥用职权，严重侵犯了原告的 ...

，判决维持被告宁波市工商行政管理局作出的甬工商处字(1999)X号行政处罚决定书。 四上诉人上诉主要理由和请求：1.采取联合经营方式目的是为了规范燃气市场，制止 ；6.宁海县X乡建委关于俞××、葛××系从事个体代灌煤气的服务网点，不具备城市燃气经营资格的证明；7.宁海县X乡建委关于四上诉人非公用企业的 ...

，为此双方发生纠纷，对此被告土地局作出土地违法案件行政处罚决定书。并认为原告与第三人买卖土地已形成，双方属自愿行为，但不符合国家法律规定，属非法转让土地，应予处罚 认为我与第三人米某所实施的土地转让行为有书面协议，且此协议由被上诉人土地管理局干部所代写，也是委托其办理有关手续，此行为并无不当，是合法的 ...

施工单位，施工机械也仅是一辆个人所有的铲车，所以在被告的行政处罚决定书中称严重扰乱了该单位的正常生产秩序显属不正确。综上所述，被告的行为本身具有 翟大道工程项目的违法性。第三组（庭审后提供）：1、“禹州市X路管理局关于禹州市阳翟大道升级改造工程监理标招标公告”及“禹州市2011年城建项目进展情况”网上 ...

拆迁办强行拆除了原告的房屋，原告认为拆迁办的行为违反了《城市房屋拆迁管理条例》第六条“拆迁房屋的单位取得房屋拆迁许可证后，方可实施拆迁”之规定。2010年2月26日 有异议，认为缺少附图附件。对证据16中附图的真实性有异议，认为当时卖地某不是这个图，被告卖地某没有把原告的土地某出来，而是捆绑卖了。第三 ...

表工程，造成极大损失，扰乱单位秩序为由将原告拘留十日。被告的拘留行为违法，请求撤销涪公（治安）决字【2011】第X号公安行政处罚决定书。 被告辩称，2011 公（治安）决字【2011】第X号公安行政处罚决定。本院认为重庆武陵建设公司在光彩园区实施的清表工程不是强制拆迁活动，被告接受报案后采取治安管理的 ...

不具备继续开发的主体资格。龙睛公某不是行政处罚行对人，不具有原告资格。上诉人收回土地使用权有法律、法规依据，一审法院判决有误。 被上诉人 高级人民法院(2000)鲁行初字第X号行政判决，即撤销原山东省烟台市土地管理局烟土监字(1999)第X号《土地违法案件行政处罚决定书》； 二、驳回烟台长城科工贸( ...