7-11公司）、北京万网志成科技有限公司（简称万网志成公司）计算机网络域名纠纷一案，本院于2008年7月10日受理后，依法组成合议庭，于2009 答辩反驳。2006年9月19日中国国际经济贸易仲裁委员会域名争议解决中心作出专家组裁决，认为原告对争议域名的注册或者使用没有合法权益，应予转移给被告7-11 ...

和君知识产权代理有限公司职员，住（略）。 上诉人陈某因计算机网络域名权属纠纷一案，不服中华人民共和国北京市第一中级人民法院（下称北京市第一中级人民法院）（ 解决中心提交了投诉书，主张陈某持有的争议域名侵犯其“JAVA”商标权。该域名争议解决中心于同年5月21日作出CND－x号裁决书，裁决将陈某持有的“ ...

易联时代公司）诉被告法国基德律师事务所（以下简称基德事务所）计算机网络域名纠纷一案，本院于2007年7月26日受理后，依法组成合议庭，于2007 日，原告收到被告基德事务所提交给“中国国际经济贸易仲裁委员会域名争议解决中心”（以下简称域名争议解决中心）的投诉书。在投诉书中，基德事务所指控原告“对该域名 ...

正当竞争，及三和公司通过域名争议解决中心的投诉行为是否构成反向域名劫持的不正当竞争，故本案适用之法律不仅包括最高法院域名纠纷司法解释，应包括商标法 不予支持。 综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。南湖公司的上诉请求没有事实及法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》 ...

正当竞争，及三和公司通过域名争议解决中心的投诉行为是否构成反向域名劫持的不正当竞争，故本案适用之法律不仅包括最高法院域名纠纷司法解释，应包括商标法 不予支持。 综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。南湖公司的上诉请求没有事实及法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》 ...

证明(打印件)，用以证明2002年1月26日中国国际经济贸易仲裁委员会域名争议解决中心将园艺公司的投诉书发送给了雅致公司。 9、网站www.x.com及www.x. 十二条第(五)项、参照《最高人民法院关于审理涉及计算机网络域名民事纠纷案件适用法律若干问题的解释的规定》第四条、第五条第一款第(二)项、 ...

上诉人林某因与吉安弗朗克费雷股份有限公司(以下简称费雷公司)计算机网络域名纠纷一案，不服厦门市中级人民法院(2004)厦民初字第X号民事判决，向本院提起 雷公司向世界知识产权组织(WIPO)仲裁与调解中心投诉时，林某即有义务加入这种强制性的域名争议解决程序。因此，林某认为，WIPO仲裁与调解中心所作出 ...

英文名称：x#8226;麦坚时国际律师事务所（以下简称麦坚时事务所）计算机网络域名纠纷一案，本院于2007年7月26日受理后，依法组成合议庭，于 原告收到被告麦坚时事务所提交给“中国国际经济贸易仲裁委员会域名争议解决中心”（以下简称域名争议解决中心）的投诉书。在投诉书中，麦坚时事务所指控原告“对该域名 ...

第（三）项，《最高人民法院关于审理涉及计算机网络域名民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条、第五条的规定，判决如下： 驳回中电控股有限公司的 有限公司可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。 审判长张晓津 代理审判员冯刚 ...

高柏公司）与被告考尔斯和蓝默尔有限公司（简称考尔斯公司）计算机网络域名纠纷一案，本院于2006年6月21日受理后，依法组成合议庭，于2006年10 域名争议解决中心）提出投诉，要求将我公司持有的上述域名转移给被告。2006年5月26日，域名争议解决中心裁定将争议域名转移给被告。我公司注册并使用争议域名 ...