丹阳市新型车业有限公司（简称丹阳新型车业公司）于2007年9月26日向国家知识产权局专利复审委员会（简称专利复审委员会）提出无效宣告请求。专利复审委员会经审查 依据，本院不予支持。 综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。周某某的上诉理由不能成立，对其诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国 ...

视觉印象，因此本专利与在先设计既不相同也不相近似。第x号决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持，万宝冷机公司请求撤销该决定的理由不 不相近似。在判断外观设计是否相同或者相近似时，应当基于被比设计产品的一般消费者的知识水平和认知能力进行评价。本专利产品为压缩机热保护器，而压缩机一般用于冰箱等 ...

割裂，而必须从整体上进行评判。特征(1)与特征(2)、(3)的结合，即为实现该专利发明目的基本的特征。因此，该专利相对于对比文件1、2而言， 充分，程序合法，适用法律正确，应予维持。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第(一)项之规定，判决如下： 维持中华人民共和国国家知识产权局专利局专利复审 ...

不容易产生混淆和误认。 原告认为，专利法是保护对产业发展有贡献的外观设计的法律，所以，外观设计的近似性判断应该包括判断二者在产业价值上是否不同。外观设计的产业 ，原告的这种知识结构、设计理念、判断方式正是在外观设计相近似性判断中应彻底排除的，它有背于我国对外观设计相同或相近似性判断的基本准则。判断外观 ...

，北京市宏威律师事务所律师。 委托代理人柴旭，北京市宏威律师事务所律师。 被告国家知识产权局专利复审委员会，住所地北京市海淀区X路X号银谷大厦10－X层。 专利证据使用。二、《总览》）没有合法出版的许可书号，不具有《专利法》规定的公开出版物的法律要件，并非合法的公开出版物，不属于《专利法》意义上的 ...

专利事务所专利代理人。 委托代理人曹某某，广州创颖专利事务所专利代理人。 被告国家知识产权局专利复审委员会，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路X号。 法定代表人王 突起认定为“T”字突起。被告擅自改变已经发生法律效力的判决书所认定的法律事实，将两个本应认定为“相同”的外观设计认定为“相近似”，损害了原告 ...

更完美的清扫效果＂，被告认定这两项内容实质上仍是与第三人采用了基本相同的手段，达到基本相同的效果，其主要技术特征与第三人清扫车的必要技术 是制造、许诺销售侵权产品。专利的实用性是由国家知识产权局相关部门审查，省知识产权局及法院没有法定依据予以审查。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请二审予以维持。 ...

规定，在先使用产生先用权，可以对抗专利权。根据上述规定，在先使用人享有先用权的基本前提条件必须是在先使用人在专利申请日前已经实施或者准备实施相同专利技术的 行为的发生，已构成专利侵权，其应当承担对此侵权行为造成的法律后果。被告四川省知识产权局根据《中华人民共和国专利法》第十一条第一款、第五十七条第一款 ...

物的翻盖包装盒”专利是否应享有优先权进行审查的法律依据不足。根据《审查指南》的规定，关于专利的优先权问题应在初步审查阶段便被提出，而不应在专利无效阶段 要求的两项德国优先权申请没有公开“竖向纵沿为斜角过渡的围衬”这个基本的、必不可少的技术特征，故该专利不能享有优先权。 1993年10月6日，专利复审委 ...

要求的两项德国优先权申请没有公开“竖向纵沿为斜角过渡的围衬”这个基本的、必不可少的技术特征，故该专利不能享有优先权。 弗克公司请求专利复审委驳回无效 无不当、认定事实及适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一项之规定，判决如下： 维持国家知识产权局专利局专利复审委员会作出 ...