X栋楼，塑钢门窗、防撬门及铁艺栏杆的制作、安装，永鑫公司分别与洛阳神农实业有限公司、郑州市二七区盼盼防撬门销售服务部、河南红白蓝装饰工程有限公司签订协议，由 质量、材料购进以及工程结算。李某某对上述工程组织施工，与永鑫公司之间形成内部承包关系，现工程已经竣工并交付使用，永鑫公司、人友公司均称双方已办理 ...

审理终结。 原审法院经审理查明：2000年11月17日，俞某某以北置公司北置塑钢门窗厂名义与上海逸文实业有限公司(下称逸文公司)签定加工合同一份，约定将北 到庭作证。陈某军证言：2000年11月24日，其与逸文公司签定加工协议，承包制作、安装融泽公司厂房塑钢窗，其主要负责制作塑钢窗，塑钢窗的图纸是北置 ...

：（补充协议）如与正式合同有相抵之处，以本补充协议为准；工程名称：文博苑2#楼；建筑面积x；承包方式及工程结算依据：施工图加签证按实结算；工程保证金按 应扣款项即为尚欠工程款，具体计算为：中标合同价x元+预算外签证造价x.67元-塑钢门窗预算造价x元-已付款x元-应扣材料款及罚款x.5元=x元。原告仅 ...

兰庭小区塑钢门窗工程上照顾王某戊。后王某戊承包了该小区的塑钢门窗工程。 3、被告人张某甲对上述事实在侦查阶段亦供认在卷。 以上证据相互印证，并经庭审 客观真实，本院予以确认。 七、2006年3月，叶某与五河县教育局签订合作办学协议，创办五河县职业教育中心，并任校长。2006年至2008年，叶某为感谢张 ...

。 两原告诉称：2007年11月，被告中成公司承包永兴公司棚户区改造工程期间，原告承揽了2903余平方米的塑钢门窗加工与安装业务。截至2009年7月3日，被告 合某，但已实际履行了为中成公司承建的六栋住宅楼加工安装塑钢门窗的义务，足以说明双方口头协议的客观存在，两者之间已形成实际的承揽合某法律关系。该 ...

补充协议确定：如与正式合同有相抵之处，以本补充协议为准；工程名称：文博苑X号楼；建筑面积x；承包方式及工程结算依据：施工图加签证按实结算；工程保证金按 楼的预算价。其中3#住宅楼预算造价为x.79元、中标合同造价为x元；3#住宅楼塑钢门窗的预算价为x元，该工程项目由锦达公司组织其它单位施工，原告未参与 ...

实际施工人为原二建公司。A区、B区的装饰工程由中友公司与葫芦岛市金环塑钢门窗厂签订协议，望海商城A、B区装饰工程实际施工人为葫芦岛市金环塑钢门窗厂。 协议是双方当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，应认定合法有效。原二建公司以内部承包某方式将望海商城A区土建工程包某杨树峰，将B区土建工程包某张某某， ...

因为整个工程还未达到竣工验收条件，而且是因原告原因造成。至今，由原告承包的塑钢门窗、防水、防盗门等工程还未完工致使工程还未全面竣工，怎么能去办理 万元，原、被告发生纠纷。双方形成诉讼。 本院认为：原、被告双方签订承包协议及其补充协议，约定由被告为原告进行工程施工，原告向被告支付工程款，符合建设工程施工 ...

26㎡，合同价款x元，合同价款采用不调整承包价的方式确定。后红旗渠公司将工程承包给了挂靠在公司名下的闫某某等六个工程队，双方于2004年5月17 工程结算调整协议书》同时作废。协议签订后，双方依照协议约定进行履行，红旗渠公司扣除诉讼费9966.76元，财务管理费x.13元，塑钢门窗款x.26元，扰民费 ...

是两个不同的法律关系，不应当合某起诉。原告所诉某同违约没有事实根据，被告塑钢窗户安装合某已履行完毕，没有违约事实，被告完成窗框安装后，原告未按约定付款， 有异议，是安装合某，不是承包某同，不是同一法律关系，因此安装合某不适用最高法院司法解释规定，原告证某清楚显示关于门窗安装的项目不属于原告和绿城公司的 ...