自愿商定的股权转让行为。判定丁某与闫某之间关于金博士公司25%股权转让行为是否有效，应考证该次股权转让是否双方的真实意思表示。股权转让的工商变更登记仅属职能部门 等形式多给了些。本院认为此种解释符合某生之情同事之谊。民事权利可以自由处分，本院对闫某足额支付股权转让款的事实予以确认。丁某与闫某之间关于金 ...

的形式向案外人支付钱款，共计100多万元，这些费用的支出股东完全不知情，有虚假诉讼的嫌疑。被告随意处分公司财产，有两辆汽车至今不知所踪。公司经营 ，公司僵局不能通过其他途径解决。主要表现： 其一，如前所述，被告公司股东会长期无法作出有效决议。在2008年12月27日、2010年2月26日召开的两次临时 ...

虽然召开了一次股东会，但无法形成有效的决议，继续存续会给股东利益造成巨大的损失并影响国有资产的保值增值。现北燃杜比公司无经营场所及经营人员，在此期间 燃公司、北京炼焦化学厂在二审审理期间亦明确表示，其作为国有企业，对投资及股权的处分均有严格的法律程序，在自身权限范某内，已经穷尽了救济手段，本案所涉纠纷 ...

马某某没有误解，也不存在显失公平，该转让也符合当前资产管理公司处置不良债权的实际，整个转让合法有效。 原告为支持其诉讼主张，在庭审中提出如下证据 第一组 ，利息x.88元，债权总额为x.88元。 上述各笔借款债权，无论镇平县工行是否在诉讼时效届满前进行催收，但时至2000年6月20日在工行南阳分行与华 ...

日被株洲市工商行政管理局吊销营业执照。 本院认为：本案属于买卖合同纠纷。上诉人的主要上诉理由是：买卖合同中土地使用权不属于上诉人而属于案外人株洲市药业有限 问题为：上诉人是否有权处分买卖合同中的标的物房屋土地使用权根据一、二审查明的事实，该房屋土地使用权登记权利人株洲市药业有限责任公司，已于2003年 ...

在分配所有者权益时，该所有者权益不但包含现金、实物资产，也可能包含该企业的债权。由此可见，企业的债权是否得到清偿，并不必然引起该企业之所有者权益数额发生 关系。故1999年1月9日作出的董事会决议明确约定的新的比例有效，华北制药综合公司主张调整双方股权比例需经全体股东大会通过没有事实依据和法律依据， ...

生产流水线已被折价人民币10万元抵偿案外其他单位的债务，当物已无法处分。现原当户金城公司已被吊销企业法人营业执照，当款人民币20万元目前未能收回，该笔款项 ，两份承包协议书应确认为无效。然而，张某某在承包经营期内的盈亏与承包合同是否有效，两者之间并无直接的因果关系。张某某与南市综贸签订的风险承包协议， ...

内大街X号。 负责人张某，组长。 委托代理人黄某甲，中国工商银行福建省分行资产风险管理部职员。 上诉人(原审被告)中国中小企业国际合作协会，住所地北京市X区X街 泽的债权数额，但却没有按照协议约定披露该债权是否有效、是否超过诉讼时效，而事实上，被告在控制银泽公司时，并未依法在诉讼时效期间内及时追讨该笔 ...

按资产移交清册注明金额，从钨钼集团承担的债务中抵减。创业集团和银龙公司对该协议中处分其资产的行为予以认可。 2002年12月8日，玉深公司与钨 造成该有效资产转让协议无法全面继续履行。玉深公司作为有效资产转让协议的合同主体，在东邦公司明确表示不履行协议的约定的主要债务的情况下，于2003年11月14日 ...

公司之间发生矛盾，工程停工。 2006年7月3日，在有关部门协调下，华亚公司与盛润公司签订资产转让协议一份，主要内容为：一、乙方（华亚公司）同意将 月5日到郑州市X区人民法院起诉，请求确认双方于2006年9月3日达成的资产转让协议为有效协议。2006年9月6日，在郑州市X区人民法院主持下，华亚公司、盛 ...