又在刘某、刘某在延安市X村租赁的两处住所搜出疑似毒品8包，加工毒品工具千某、粉某等。 13、汽车租赁合同证明,被告人刘某化名李X2011年6 ，相互关联，相互印证，足以认定。 本院认为，被告人刘某、刘某违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品，并缴获毒品海洛因223.38克，其行为均已构成贩卖毒品罪。被告人 ...

第二中级人民法院申请撤销该仲裁裁决，2008年6月12日该院以仲裁程序违反了法律规定，裁定撤销仲裁裁决。据此，原告向本院提起诉讼。 审理中，本院向上海某 。原告计算每箱瓶内饮料成本及包装物成本价值的依据，与被告提供的“营养酷外加工损耗结算价格”表各原材料成本价格基本一致，被告也未提出计算方式异议的证据 ...

锋，北京市建诚律师事务所律师。 上诉人田某某因与被上诉人北京宏泰兴华投资管理有限公司（以下简称宏泰公司）承揽合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院(2009)西 。 本院认为：田某某与宏泰公司签订的加工合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人双方均应恪守履行。 ...

还催要设计费。开业后，因有卫生部门监督、检查，李某某向天才公司催要中心厨房加工、销售半成品的资质证明，天才公司无法提供给李某某，该半成品实际上就是天才公司私自生产 第九十四条第（四）项、第九十七条之规定，判决如下： 一、原告李某某与被告北京天才投资管理有限公司于二ОО六年五月十六日签订的《北京天才投资 ...

图”、“x及花图形”商标被台湾智慧产权局认定成著名商标。原超公司作为在台湾地区加工制造服装的公司，对上述商标理应知晓，却以模仿的方式在与引证商标指定使用 共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，本院判决如下： 维持被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字〔2005〕第X号 ...

图”、“x及花图形”商标被台湾智慧产权局认定成著名商标。原超公司作为在台湾地区加工制造服装的公司，对上述商标理应知晓，却以模仿的方式在与引证商标指定使用 共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，本院判决如下： 维持被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字〔2005〕第X号 ...

等证据证实。 被告人谢某某于1996年间，先后3次收受与上海前卫气筒厂有外加工业务关系的上海市新川精工五金厂乔静波贿赂的人民币2000元。以上事实， 。 据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第(一)项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长蔡安康 代理审判员 ...

发生的医药费；7．交通费票据；8．住宿费票据4张；8．船舶修理防火防爆管理规定及船舶清除可燃气体检验规则。 被告王某辩称，本次发生爆炸的“辽大中渔运 共收上排等费2000余元，船舶修理人员全部由王某自己负责，所以两者之间不存在加工承揽合同关系。项某非我厂职工及雇用，两者之间不存在雇用关系，他在修船过程 ...

辆摩托车价值4560元。 公诉机关认为，被告人姬某、高某甲、高某乙违反国家毒品管理规定，贩卖毒品，其中姬某、高某甲共同贩卖毒品29.47克，姬某单独贩卖 海洛因共计9克，高某乙将此9克海洛因加入绿胆平药片，加工成低纯度海洛因，除供自己吸食外，一部分交给高某丙卖出，得款1000元。 综上所述，被告人姬某 ...

域公司签订的工程施工合同成立未履行。从庭审看，通域公司对钢结构的加工是外加工，佰路达机械厂直接把运费给了运输人，上诉人直接与陈某施工队 责任。 根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身伤害的雇主应该承担赔偿责任。雇员在从事雇佣活动者 ...