简称广西宇宁公司），因嘉阳公司将自有10%的股权转让给柳某，故将企业类型由合作经营变更为外商独资企业。2004年1月1日，广西宇宁公司作出企管 的股份。 经审理，本院对一审判决查明的事实予以确认。 本院认为：认定股东资格或者股权确认，应当符合实质要件和形式要件。出资是股东取得股东资格的实质要件，而股东 ...

长福支付了款项，其要担保第一被告交付土地给原告。 还查明，原告为外商独资企业，于1994年10月11日注册登记成立，2002年1月14日被海南省 和付款凭证的，可依法直接为现时受让人办理过户登记手续，核发证书。对土地申报权转让的合法性均作了明确规定。据此，请求撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼 ...

日止的201.5万元增至294.2万元；依据2002年9月16日唐山市工商行政管理局企业名称变更核准通知书记载，怡康药业公司名称变更为怡康公司；依据该申请书所附 ，投资者为中维科公司，怡安公司股权转让已实施、怡安公司企业性质已由转让原中外合资企业变更为外商独资企业；2004年11月8日，唐山市工商行政 ...

独资企业。2、1999年8月30日我方与琼海市财政局签订的《海南琼海制药厂整体转让合同书》，证明公司渊源。3、2002年11月28日琼海市经济贸易局海经字 第三被告占用和使用，第三被告现已是外商独资企业，但其实际上在琼海市财政局将股权转让后，已为第二被告港商独资企业，只是尚未到政府有关部门办理变更登记 ...

175.6万元，该款一直由海南嘉伦公司占用和使用，海南嘉伦公司现已是外商独资企业，但其实际上在琼海市财政局将股权转让后，已为香港嘉伦公司港商独资企业 上诉人的生产、人事、财务。生产上随便更改生产批号，造成上诉人经济受损，企业形象受损，违反了国家药品管理法。被上诉人在物质采购上盲目采购，造成资金积压和 ...

1、杭州闽信公司作为被收购对象主体资格的合法性。2、杭州闽信公司是外商独资企业。3、杭州闽信公司原由闽信集团(香港)有限公司全资设立。 四、原、被告签订 杭州闽信公司的控股股东。同时不能证明曾经由被告与闽信集团谈判及签订过股权转让合同，也不能证明原告作为收购策略顾问在所谓的收购全过程中提供过策略安排及 ...

月28日经重庆市市中区人民政府经贸办批准，同年11月1日经重庆市人民政府经贸委颁证的外商独资企业。投资外方为英伦霍士公司，投资总额为300万美元，注册资金为210 主张的“合同债权可以受让取得，但本案争议的是阿波罗公司的股权，而股权的转让必须履行法定手续，否则无效”与本案纠纷没有实质联系，其关于阳光 ...

月25日，是原告独资开办的外商独资企业。经武汉市外资办批准，原告高富集团于2002年2月7日，将被告耀江神马公司50％的股权转让给浙江省耀江房地产 耀江神马公司及被告耀江神马公司董事长汪某某。 2003年8月18日，武汉市外商投资办公室以武外资办(2003)X号文批复，同意原告高富集团将其持有耀江神马 ...

两被告不服，向最高人民法院提起上诉，最高人民法院认为：“双方当事人就1995年1月25日股权转让合同并无争议，该合同中的条款并不能约束香港新建业公司、森达公司 的事实，上海新建业公司是新发公司于1994年在上海市设立的外商独资企业，伟成公司虽然通过转让合约成为了新发公司的控股股东，但伟成公司并不是上海 ...

两被告不服，向最高人民法院提起上诉，最高人民法院认为:“双方当事人就1995年1月25日股权转让合同并无争议，该合同中的条款并不能约束香港新建业公司、森达公司 的事实，上海新建业公司是新发公司于1994年在上海市设立的外商独资企业，伟成公司虽然通过转让合约成为了新发公司的控股股东，但伟成公司并不是上海 ...