明查，驳回原告的诉讼请求。 被告永安公司辩称，1、永安公司是经批准成立的外商独资企业，周某甲是唯一投资人，永安公司与六原告在法律上不存在任何投资关系。2 企业投资者股权变更的若干规定》第二十二条也规定，股权转让协议和修改企业原章程的协议自核发变更外商投资企业批准证书之日起生效。 因此，周某甲同六原告和 ...

证之真实性无异议。 被告举证如下：1、证人证某1份，证明原告与被告股东确有股权转让并因此付款的事实；2、验资说明及公司章程1份，证明被告的组织形式 认为，原告诉称以及被告反复强调的原告受让被告股权之法律行为客观上不成立，原因在于：1、被告的企业性质是外商独资企业，原告作为中国公民，受让被告之外资股权， ...

长期经商并已经是一个有限责任公司董事长的商人，仅以文化程度不高，不能区分个人独资企业和有限公司为由主张公司章程是周某某等人超越代理权以欺诈手段签订是无法令人信服的。 月17日，沈某某以伪造周某某等人签名的董事会决议和股权转让协议申请了公司变更登记，将齐发公司原有股东变更为沈某某和案外人董建勤、黄国华， ...

长期经商并已经是一个有限责任公司董事长的商人，仅以文化程度不高，不能区分个人独资企业和有限公司为由主张公司章程是周某等人超越代理权以欺诈手段签订是无法令人信服的。而且 10月17日，沈某以伪造周某等人签名的董事会决议和股权转让协议申请了公司变更登记，将齐发公司原有股东变更为沈某和案外人董建勤、黄国华， ...

股权以确保合营公司继续享有外商投资企业政策的优惠，没有资金可以找人担保，但股权转让价格必须升值，否则申请人无法向股东交代等条件。第一被申请人在面临 ，属对第二被申请人的欺诈。 如果担保人知道申请人撤出全部资金，合资企业变成国内独资企业不再享有合资企业的优惠条件，担保人是绝对不会提供担保的。 根据《中华 ...

股权以确保合营公司继续享有外商投资企业政策的优惠，没有资金可以找人担保，但股权转让价格必须升值，否则申请人无法向股东交代等条件。第一被申请人在面临 ，属对第二被申请人的欺诈。 如果担保人知道申请人撤出全部资金，合资企业变成国内独资企业不再享有合资企业的优惠条件，担保人是绝对不会提供担保的。 根据《中华 ...

的出租方的主体只有柴油机厂某雅西集团。其后合资格林顿公司股权转让，法人性质由合资企业变更为外商独资企业，即不享有租赁合同的权利、义务。再者，独资格林顿 公司系柴油机厂某美国格林顿公司合资企业，1999年9月8日，公司董事会决议将全部股权转让给太宇公司。 2、1999年10月，柴油机厂、雅西集团、合资格 ...

。 原告大祥公司诉称，原告系日本x株式会社（以下简称“x株式会社”）在中国设立的外商独资企业，主要生产销售固色剂、柔软剂、匀染剂、分散剂、粘合剂、酵素等 转让给后者。同日，大祥公司召开董事会，就该股权转让和免去江某某董事职务事宜达成董事会决议。江某某未在该决议上签名，但双方均确认江某某此后不再担任大祥 ...

，被告托洛依公司与案外人英属维尔京群岛钢带股份有限公司(以下简称钢带公司)签订股权转让协议，将被告托洛依公司在原告托洛依上海公司中拥有的全部股权转让给 案外人威企国际系由被上诉人托洛依公司于2002年6月19日投资设立的外商独资企业，胡某某系由被上诉人托洛依公司委派的公司董事长，并担任公司法定代表人。 ...

董事会决议上是否是巢松本人签字不能确认，且认为董事会无权对股东出资是否到位作出决议；证据7表明是原告单方提出撤销合资公司的报告，原告无权这样做；对 被告上海格罗利公司原系中外合资企业，经股权转让，现已成为被告香港格罗力公司独资设立的外商独资企业；上述股权转让完成登记后，三方共同设立合资企业，其中上海格 ...