原告负有对墙面等公共部分日常维修、养某和管理的义务。而被告房屋的主卧室外墙渗水严重，原告亦曾向被告承诺入场后即予以解决，并同意被告暂不交纳物业服务费， 服务费并无不当。另外，原告入驻某某世纪小区已达2年，被告多次向其反映外墙漏水，而原告最多就是派人看看，从未采取任何措施解决此事。从2011年下半年开始 ...

不仅已构成违约，造成从2004年至2007年中铁公司都未按工程施工程序执行，严重违反《建设工程质量管理条例》及最高法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件司法解释 渗水现象，屋面楼板出现渗水”等质量问题，解决上述质量问题所需修复费用为x.30元，并已从应付工程款中扣除。另，对于外墙涂料出现花脸的问题，依据 ...

出具了《工程拖延工期的鉴定报告》，对延误工期天数及原因等作出分析。 针对外墙及窗台渗水问题和污水池质量问题，经原审法院委托鉴定，上海市建筑科学研究院房屋质量检测站 ～五层和生活楼北立面二～五层的窗框两侧和窗台部位均存在严重的渗水现象。窗台的渗水主要由两方面的原因引起，一方面，房屋使用的铝合金窗中上悬窗 ...

条件的房屋交付买受人即原告。本案中开发公司所交付的房屋存在质量瑕疵,已严重影响了原告正常居住使用,未能达到原告购买该房屋的目的,且在原告提出房屋所存在 范某就地面、墙面维修达成一次性补偿5000元的协议。但房屋存在的塑钢窗、室内渗水等问题至今未能解决，2003年4月，范某诉讼至于洪区法院，要求城建公司 ...

主张的工程款尚不具备支付条件，被告有权拒绝支付。第二、原告承包的外墙保温工程存在严重质量问题，原告未履行工程维护义务，致使被告垫付了维护费用10176元进行 原告支付剩余工程款。因涉案工程已于2008年10月9日通过竣工验收合格，原告虽举示了部分业主房屋外墙渗水的维修费用相关的证据，因其无证据证明外墙 ...

申请再审人(一审被告、二审上诉人)：四川省达县建筑工程公司驻平工程处。 法定代表人：吴某，该单位总经理。 委托代理人：王某某，该单位副经理。 委托代理人：边晓，河南首位律师事务所律师。 申请再审人(一审原告、二审上诉人)：平顶山市X组。 诉讼代表人：苗某丁，该公司清算组组长。...

万元。2008年1月5日，原、被告初步验看房屋，发现房屋存在渗水、漏水等诸多问题，严重影响房屋居住，即多次发函要求被告进行维修，尽快办理交房手续，但 的；阁楼X轴墙、×室复X楼X轴墙面底部有渗漏痕迹，该处渗漏是由于5轴外墙雨水渗漏室内及×室X楼露台防水层损坏引起的；×室X楼房间1窗台下墙面有渗漏痕迹， ...

厚度不详外其余3个路段9处混凝土厚度均不满足图纸设计要求。3、办公住宿楼外墙渗水主要是由于施工质量造成。与设计上有防水措施部位相关联的楼板与墙体 湛江公司在施工时，不严格按图纸施工，偷工减料，造成工程地基基础、主体结构出现严重质量问题。湛江公司至今没有证据证明，省质检站所提出的质量问题是由于图纸设计等 ...

即可交房。此后，被告虽进行了一些维修处理，但未能解决问题，房屋仍存在地下室渗水等严重质量问题，根本无法入住。就此问题，包括原告在内的众多业主均找到被告交涉，相关 发泡剂）填实；然后用密封膏填嵌墙体与门窗框边的缝隙。(2)针对房屋外墙饰面石材嵌缝不密实，建议重新采用嵌填材料密实嵌缝。(3)针对房屋保温层 ...

景公司亦给付了被上诉人饶某2600元以供该房的维修，但该房维修后仍未解决渗水、霉变等问题。为此，被上诉人饶某于1998年6月17日向景德镇市X区 年7月17日出具的《房屋安全鉴定书》，该鉴定书认定了讼争房屋“屋面渗漏严重”、“外墙渗水”、“铝合金窗水封差”及“部分墙局部出现细微裂缝”等事实，泰景公司向 ...