称永恒灯饰经营部)、南海市永恒企业集团有限公司(下称永恒集团)因与被上诉人郑某乙外观设计专利侵权纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院(2002)穗中法民四初字 图案，就此一点不同，足以引起消费者的注意，因此，两者不是相同相近似设计。 案经原审法院主持调解，双方无法达成协议，原审法院于2003年11月 ...

河南新飞家电有限公司(简称新飞公司)、北京东方百姓家园商贸有限公司(简称东方家园)侵犯外观设计专利权纠纷一案，本院于2003年4月9日受理后，依法组成合议庭 、KF－60LW、KFR－50LW/D、KFR－60LW/D的四种型号柜式空调机外观一致。 在本案审理过程中，应乐金公司的申请，在本院主持下对 ...

向国家知识产权局提出了“染色机(P)”、“染色机(Q)”、“染色机(R)”等共3个外观设计专利申请，上述申请分别于2003年2月及3月被授权公告。然而， 个“”形圆筒组成。每个“”形圆筒下方可见长方形支座。由于“”形圆筒与“J”形圆筒的外观具有明显差异，因此该附件6所示产品与本专利产品属于既不相同又不 ...

（以下简称汇丰公司）为与被上诉人天津市大港区育才塑料加工厂（以下简称育才厂）外观设计专利侵权纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2002）济民三初字第X 销售涉案产品。上诉人为此提供了大量证据，并且相互印证，证实从上诉人产品的设计开发、生产的各项准备、产品的销售过程，其时间均在被上诉人的专利申请日 ...

。一审法院没有认真考虑上诉人指出的7处不同，而是将不同之处认为“在整体设计中是次要的”，将已经在我国流行了十几年的洗衣机的主要形状认为是“主要 顶盖与控制盘座的结合处，顶盖为一整体。 本院查明上述事实的依据为被上诉人的外观设计专利说明书、上诉人的洗衣机实物和国家专利复审委员会（2001年6月12日第 ...

钦州港务局(以下简称港务局)、被告广西国营丽光华侨建筑工程公司(以下简称丽光公司)侵犯外观设计专利权纠纷一案，本院于2003年2月24日受理后，依法组成合议庭， 这四份图纸是《钦州港务局港务小区围墙工程施工合同书》的组成部分，是由港务局设计并提供给丽光公司的，其中包括了铸铁栏杆的制作图纸。 证据四：《 ...

简称宝德联公司）、包某市安力物业有限公司草制品分公司（简称安力公司）因外观设计专利权无效行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2005）一中行初字第X 一般产品，其上的凹槽不会明显地引起一般消费者的注意，不属于本案专利的设计要部。专利复审委员会做出的第X号无效宣告请求审查决定认定事实清楚，适用法律 ...

： 证据一、ZL（略）.X号专利证书、专利登记薄副本、专利公告及专利设计特征说明。拟证明原告于2006年7月28日提出专利申请并于2007年5月 某在国家知识产权局专利复审委员会作出的维持专利权有效的决定最终确定后，仍然主张涉案外观设计专利权的授予不符合《专利法》的有关规定，其主张不属于本案的审理范围 ...

识别产品的注意力往往集中于把手形状、面板特征、把手与面板的结合方式等显性设计特征，装饰性分界线等通常不会成为关注对象。所以，从整体视觉效果看，被告 款规定的法定赔偿的适用条件。结合本案具体情况，考虑到：1.涉案专利为外观设计专利;2.被告强强集团实施了制造和销售行为;3.销售侵权产品的售价;4.原告已 ...

）.X号专利权有某。 原审法院认为： 原告依法取得ZL（略）.X“手持淋浴喷头”的外观设计专利权，该专利目前处于有某状态，应受法律保护，任何单位或者个人未经 某钮开关等方面存在差异，但以此类产品一般消费者的认知水平，这些差异均系设计中的细节变化，对产品整体视觉效果不会产生实质性影响。因此，根据前述司法 ...