(二)项第1目的规定,判决:(一)撤销专利复审委员会作出的第X号无效决定;(二)专利复审委员会就华亿电器公司针对x.X号、名称为“电动螺丝刀( 月11日,专利复审委员会就华亿电器公司提出的宣告“电动螺丝刀(POL-DN-4C)”外观设计专利权无效的请求进行口头审理。海曙华广厂、华亿电器公司均参加了此次 ...
//www.110.com/panli/panli_110968.html-
了解详情
国际知识产权代理有限公司专利代理人。 上诉人森焱电子有限公司(简称森焱公司)因外观设计专利权无效行政纠纷一案,不服北京市第一中级人民法院(2002)一中行初字第X 、立体图等7幅视图(见本判决附件2)。 专利复审委员会将SEB公司的无效宣告请求书及其证据转送给森焱公司。森焱公司提交意见陈述后,专利复审 ...
//www.110.com/panli/panli_110967.html-
了解详情
土城路X号。 法定代表人王某某,该委员会主任。 委托代理人徐某某,该委员会外观申诉处审查员。 委托代理人林某,该委员会行政诉讼处审查员。 原审原告(台湾)光 ,住(略)。 上诉人上海嘉陵车业有限公司(简称上海嘉陵公司)因外观设计专利权无效行政纠纷一案,不服北京市第一中级人民法院(2003)一中行初字第 ...
//www.110.com/panli/panli_110966.html-
了解详情
欣律师事务所律师。 上诉人深圳新世纪饮水科技有限公司(简称新世纪公司)因外观设计专利权无效行政纠纷一案,不服北京市第一中级人民法院(2003)一中行初字第 世纪公司的计算机网络网址和电子邮件地址。 专利复审委员会将安吉尔公司提交的无效宣告请求书及其它有关文件副本转送给新世纪公司。新世纪公司提交意见陈述 ...
//www.110.com/panli/panli_110965.html-
了解详情
,北京金之桥知识产权代理有限公司职员,住(略)。 上诉人朱某某因外观设计专利权无效行政纠纷一案,不服北京市第一中级人民法院(2003)一中行初字第X 未出现“内部发行”或其他能够表明其为特定范围内发行的字样。 专利复审委员会受理上述无效宣告请求后,于2002年12月23日进行了口头审理,在口头审理中, ...
//www.110.com/panli/panli_110815.html-
了解详情
门桥西土城路X号。 法定代表人王某某,主任。 委托代理人许某某,该委员会外观申诉处审查员。 委托代理人柴某某,该委员会行政诉讼处审查员。 第三人杰高(天津 北京金之桥知识产权代理有限公司职员,住(略)。 上诉人朱某某因外观设计专利权无效行政纠纷一案,不服北京市第一中级人民法院(2003)一中行初字第X ...
//www.110.com/panli/panli_110814.html-
了解详情
某某,董事长。 委托代理人蒋洪义,北京市立方律师事务所律师。 上诉人林某因外观设计专利权无效行政纠纷一案,不服北京市第一中级人民法院(2002)一中行初字第X 不能成立,本院不予采纳,其上诉请求,本院不予支持。 综上,第X号无效决定认定事实清楚,适用法律、法规正确。一审判决认定事实清楚,适用法律正确。 ...
//www.110.com/panli/panli_110662.html-
了解详情
住(略)。 上诉人珠海公牛高性能复合材料股份有限公司(简称公牛复合材料公司)因外观设计专利权无效行政纠纷一案,不服北京市第一中级人民法院(2002)一中行初字第 该原件与复印件内容相同。 专利复审委员会于2001年9月3日作出第X号无效决定,专利复审委员会认为:中华汽车公司提交的证据6、证据7是证据5 ...
//www.110.com/panli/panli_110588.html-
了解详情
该公司负责人。 上诉人山东威达机床工具集团总公司(简称山东威达公司)因外观设计专利权无效行政纠纷一案,不服北京市第一中级人民法院(2001)一中知初字第X 知初字第X号行政判决; 二、撤销国家知识产权专利复审委员会第X号无效宣告请求审查决定。 一审案件受理费一千元,由国家知识产权局专利复审委员会负担( ...
//www.110.com/panli/panli_110586.html-
了解详情
》不予审理于法无据。请求二审法院撤销一审判决;撤销专利复审委员会第X号无效决定;判令专利复审委员会重新作出行政决定。专利复审委员会、胡某某服从一审 。专利复审委员会依据国家知识产权局发布的《审查指南》,在“吸尘器(微型)”外观设计专利权无效宣告请求审查程序中认定证据5的结论超出公证机关的业务范围,因而 ...
//www.110.com/panli/panli_110580.html-
了解详情