专利申请日前已经有与本专利相同或类似的外观设计的产品在中国市场上广泛使用。 上述事实有经庭审质证的本专利授权公告文本、第X号公证书及其附件以及各方 ，本院判决如下： 一、被告北京江河瑞通技术发展有限公司停止侵犯第x.X号外观设计专利权的行为； 二、被告北京江河瑞通技术发展有限公司于本判决生效后十日内 ...

。故请求法院判令：1、被告创佳公司立即停止制造侵犯原告第x.X号外观设计专利权的“创佳签字笔”；2、被告林某某立即停止销售侵犯原告第x.X号外观设计 作为定案证据。 根据以上定案证据，本院查明如下事实：外观设计专利中性笔（303）申请日是2004年8月25日，授权公告日为2005年5月25日，专利号为 ...

设计专利证书； 2、授权公告图； 3、专利年费收据； 拟证明上海恒昊公司对“玻璃（缤纷园）”享有外观设计专利权； 4、河南省驻马店市驿城公证处（ 停止销售侵犯原告上海恒昊玻璃技术有限公司专利号为x.3“玻璃（缤纷园）”外观设计专利权的产品。 二、被告驻马店市驿城区天元玻璃有限公司于本判决生效之日起十日 ...

原告江阴迪卡乐装饰材料有限公司，住所地江苏省江阴市X镇X路X号。 法定代表人吴某某，该公司董事长。 委托代理人赵青云、郑某某，江苏信卓律师事务所律师。...

公司发现宁波海菱公司和上海海菱公司在全国各地市场上大量销售侵犯我公司上述外观设计专利权的“海菱”牌“HL-56”榨汁机。2004年8月，我公司查实物美大卖场 年10月29日被公告授权，专利权保护期限为十年。 被告宁波海菱公司于1997年7月5日向国家知识产权局申请了x.X号外观设计专利，其名称为“榨汁 ...

柳沈律师事务所律师。 上诉人黄岩双马塑胶有限公司（简称黄岩双马公司）因外观设计专利权无效行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2005）一中行初字第X号 故有关本专利不符合专利法实施细则第二条第三款规定的主张不能成立。 对比文件1记载的外观设计专利的公告时间早于本专利申请日，因此属于专利法第二十三 ...

的规定不构成对原告专利权的侵犯。原告的诉讼不应得到支持，请求人民法院驳回其诉讼请求。 被告远大家居公司经本院公告送达起诉状副本、证据等诉讼材料及开庭 南宁新领域护栏工程有限责任公司x.X号“建筑装饰栏杆（七）”外观设计专利权的铸铁花饰栏杆产品的行为； 二、被告北京市远大家居装饰有限责任公司自本判决生效 ...

发现宁波海菱公司和上海海菱公司在全国各地市场上大量销售侵犯我公司上述外观设计专利权的“海菱”牌“HL-56”榨汁机。2004年8月，我公司查实物美大卖场 简称原告专利)。该外观设计专利由法国莫利讷科斯股份有限公司于1995年3月30日申请、于1997年10月29日被公告授权，专利权保护期限为十年。 ...

柳沈律师事务所律师。 上诉人黄岩双马塑胶有限公司（简称黄岩双马公司）因外观设计专利权无效行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2005）一中行初字第X号 故有关本专利不符合专利法实施细则第二条第三款规定的主张不能成立。 对比文件1记载的外观设计专利的公告时间早于本专利申请日，因此属于专利法第二十三 ...

的规定不构成对原告专利权的侵犯。原告的诉讼不应得到支持，请求人民法院驳回其诉讼请求。 被告远大家居公司经本院公告送达起诉状副本、证据等诉讼材料及开庭 护栏工程有限责任公司ZL（略）.4号“建筑装饰栏杆（七）”外观设计专利权的铸铁花饰栏杆产品的行为； 二、被告北京市远大家居装饰有限责任公司自本判决生效之 ...