２６岁，海南省儋州市那大东兴管区X村人，住（略）。 上诉人陈某甲因财产权属纠纷一案，不服海南省儋州市人民法院（２００６）儋民初字第７３８号民事判决，向本院 上诉称：一审时，为证明上诉人诉请的由被上诉人保管的财物系上诉人个人财产，而非夫妻共同财产，上诉人向一审法院提交了上诉人购置这些财物的票据，同时申请 ...

4923.11元，为胡某某婚前个人财产。1999年8月6日原、被告登记结婚，因此1999年8月6日以后的投入为夫妻共同财产。根据《中华人民共和国婚姻法》 是错误的。第一、上诉人与被上诉人于2003年6月30日离婚时，对上述财产已经作了处分。(2003)河民初字第X号案卷中有被上诉人起诉离婚时提交的《 ...

夫妻财产约定，佛山市X街X号301房是原告个人财产还是两人的夫妻共同财产；2、被告公用事业局与潘某签订的房屋拆迁合同是否有效，若合同无效，应当 某甲与被上诉人佛山市公用事业管理局具有法律拘束力。原审以上诉人潘某无权处分他人财产为由认定房屋拆迁合同无效，混淆了“无处分权”与“无代理权”两个概念在法律上的 ...

，系兰州友谊宾馆营销部干部，住（略）。 上诉人胡某、上诉人李某因财产纠纷案，不服兰州市X区人民法院(2000)七敦民初字第X号民事判决，向本院提出上诉。 ，上述房屋应为胡某、李某双方婚姻关系存续期间的夫妻共同财产。李某关于其所缴纳的购房款具有个人财产性质的主张缺乏法律依据，本院不予支持。鉴于上述房屋系 ...

西户商品住房一套在中国建设银行股份有限公司平顶山分行(乙方)办理抵押贷款150000元的个人住房借款合某(抵押加保证借款)。合某约定：贷款偿还期限20年，自2004 李勇钢两人共同完成，两人均负有还贷责任；其次，涉案房屋明显是夫妻共同财产，王某对涉案房屋拥有一半的所有权，同时也应当承担一半的还款责任。 ...

；二、被告许某已受到刑事处罚，不应再承担民事责任；三、被告许某的个人财产被全部没收，且该借款不是被告许某犯罪前的合法债务，原告诉讼已经没有实质 婚姻关系存续期间，但该借款未用于家庭共同生活，被告李某也不知情，不属于夫妻共同债务，新乡市中级人民法院作出的刑事判决书，对被告许某向原告借款犯诈骗罪的事实也 ...

。 宋某上诉称，一、一审判决认定的事实无证据支持，被上诉人刘xx所诉“夫妻共同债务”不能成立，上诉人依法不应承担连带清偿责任。一审判决“经审理查明”部分 间如果存在夫妻共同财产和债权债务的约定，应当由上诉人宋某举证，且即使夫妻双方对婚姻关系存续期间债务进行约定也并不能仅据此认定相关债务为个人债务。上诉 ...

女方进行了x元的分配，基金问题在离婚时原告是知道的，基金份额并不是被告一个人的，被告的份额很少，还有代他人炒的基金款x谠谠荒ぃ吵纳康臃蜃 不分。离婚后，另一方发现有上述行为的，可以向人民法院提起诉讼，请求再次分割夫妻共同财产。 人民法院对前款规定的妨害民事诉讼的行为，依照民事诉讼法的规定予以制裁。 2 ...

29日，双方到开封市顺河回族区民政局办理了协议离婚手续，离婚协议书记载，男女双方各自财产归各自所有，男女双方各自承担各自的债权、债务。白某甲声称离婚协议约定的各自的 财产白某甲认可为朱某丙个人财产，不再分割。朱某丙在第一次庭审时认可手机号码卖了900元的事实，此系夫妻双方共同财产，应予分割。白某甲截止 ...

当事人的陈某等为证。 庭审中，被告陶某提出，房屋首付款及贷款系被告用婚前个人财产支付的（有银行记录为证），（2009）普民一（民）初字第X 信。基于双方出资情况、贡献大小等因素，房屋分割时被告应多于原告。购房贷款原为夫妻共同债务，但双方签订“离婚协议”约定，离婚后房产贷款余额由男方承担，且已实际履行， ...