亲兄妹关系。 原审法院认为，本案原、被告双方所签的赔偿协议是否具有法律约束力，关键在于该赔偿协议约定的内容是否是原、被告双方的真实意思表示。丁某现死后， 所签名字系按二被告真实意思所签，该协议是原、被告双方真实意思表示，具有法律效力，被告应按照所签订的赔偿协议履行赔偿义务，故原告请求二被告履行赔偿协议 ...

年4月13日本院作出（2010）南民一终字第X号民事判决，已经发生法律效力。潘某某、郭某丙向河南省高级人民法院提出申诉，2010年11月3日河南省高级 被告已将2008年2月4日中退款协议中约定的债务还清，对此抗辩理由，该院认为，根据谁主张、谁举证的原则，原告举证有退款协议，亦即原告举证有截止2008 ...

。 本院认为：一、关某2003年5月7日赵某甲与刘某某之间签订的协议对赵某乙是否发生法律效力问题。本院认为，根据查明的事实，2003年签订协议时，赵 ，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费一百元，由赵某甲、赵某乙负担（于本判决生效后 ...

月5日协议的第5条和第6条内容。 原告冯某某诉称：原、被告原系夫妻关系，婚姻存续期间生育了一儿一女，因性格不和于2008年3月6日在石柱县 意思，且该协议没有产生法律效力。在民政局的离婚协议上没有涉及承包地和林地的内容。土地的权属变更，属土地流转，应经发包方同意才生效。原告在娘家落实有承包地，不应得双 ...

人民法院于2008年5月4日作出（2007）汉民初字第X号民事判决，已经发生法律效力。刘某甲等四人不服向检察机关申诉，常德市人民检察院于2008年8月5 定性不当，本院予以纠正。本案争议的焦点，一是“死亡赔偿协议”是否具有民事效力，二是各被上诉人在本案中是否应当承担民事赔偿的责任。 刘某甲之胞弟刘某庚 ...

人民法院于2008年5月4日作出（2007）汉民初字第X号民事判决，已经发生法律效力。刘某甲等四人不服向检察机关申诉，常德市人民检察院于2008年8月5 定性不当，本院予以纠正。本案争议的焦点，一是“死亡赔偿协议”是否具有民事效力，二是各被上诉人在本案中是否应当承担民事赔偿的责任。 刘某甲之胞弟刘某庚 ...

无异议，对关联性有异议，是否为曹某亲自起草与本案无关，不能证明“不存在胁迫”和“是曹某自己起草”两个事实；分伙时原被告双方没有对债务问题进行约定。 本院 某人分伙协议》是双方对拆伙达成的一致协议，符合某律规定，均应自觉遵守履行，其法律效力本院予以确认。同时，由于被告曹某无法提供直接、有力的证据证明自己 ...

通过上述阐述，本案存在可撤销原因是唐某中的死因是否在协议订立之时，被告方向原告正确履行了相关信息告知义务和有无误导原告作出错误意思表示的行为。通过庭审查明：该 协议义务所捏造的借口。从一审查明的事实可知，该协议是在双方充分协商后，在平等自愿的基础上签订的，具有法律效力。二、上诉人称因第三人的不当影响， ...

在被胁迫写手续前已经卖给第三人郜立海，所以该房产归上诉人所有的协议不具有法律效力。退一步讲，即使上诉人将卖与郜立海的房产收回，根据上诉人与 的诉讼请求。 被上诉人程某答辩称：嘉颐园是双方共同以夫妻名义购置的房产，非上诉人个人财产。该情况在安阳市经济适用房开发中心有备案记录，2006年6月协议约定：嘉颐 ...