丙继承后作为张某丙与其妻子某会杰的共有财产。立遗嘱人，吴良素，代书人，李某革，见证人，刘某力。遗嘱公证书编号（2007）汝证民字第X号。遗嘱 良素将其财产进行重新约定，并予以公证。该公证文书在后，其效力高于未公证的其它协议效力。所以，该证据不予采信。原审法院根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条和《中华 ...

争房屋的购买时间是2007年11月8日，该房产是原告与夏某超婚后共同购置的夫妻共同财产；3、解字第x号房屋所有权存根，证明夏某超于2009年11月 人民医院的住院病历。 被告夏某对该证据质证后发表如下质证意见：真实性无异议，但公证书中显示的时间是2010年1月26日上午9时59分左右，同日的病程记录中 ...

月X日生）。在婚后的共同生活中，原、被告因家庭琐事发生矛盾，故原告诉至本院，要求解除原、被告间的夫妻关系，并依法分割共同财产。 另查明，被告冯 的抵押贷款x元，本院依被告申请调取了在兴邦公司存档的郑州市黄某公证处的公证书及代偿协议，并对兴邦公司负责人杨×进行询问，杨×表示该款尚未归还。结合被告在诉状中 ...

区公园宿舍X楼X单元X号。杨某与郎某某系夫妻，双方于1995年3月6日在东川市民政局办理协议离婚，离婚协议中没有关于房屋分割的内容。郎某某于2002年11月 落在杨某名下，故该房产应属杨某的个人合法财产，本案涉及的所有公证书均是杨某与郎某某离婚后进行的公证，杨某在离婚后，处分自己的合法财产与郎某某没有 ...

4、原判认定昆明锦苑花园X幢X单元X室房屋系夫妻共同财产没有依据。（2004）昆官证字第X号公证书内容是出售该房的买卖合同，没有关于“该房为夫妻共有”的 ，且双方是离婚后又复婚、再离婚，双方共同购买该套房屋的目的是为了双方婚后共同生活的需要——居住，故该房屋、房屋内家具及装修价值总计x元系夫妻双方共同 ...

（略）元的首付款，原告黄某某于2003年9月15日交纳了（略）元房款。婚后原、被告共同居住使用该房。该房于2004年6月2日办理了产权证，价值（略） 4、原判认定昆明锦苑花园X幢X单元X室房屋系夫妻共同财产没有依据。（2004）昆官证字第X号公证书内容是出售该房的买卖合同，没有关于“该房为夫妻共有”的 ...

公证遗嘱是不真实的。其公证内容虚假，公证书所公证的北拐街X号住宅，是刘某甲个人财产，并非是被告与吴良素的夫妻共同财产。二、该公证遗嘱，刘某甲所 良素将其财产进行重新约定，并予以公证。该公证文书在后，其效力高于未公证的其它协议效力。所以，该证据不予采信。根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条和《中华人民 ...

病在长沙死亡，死亡后在长沙市XX号遗有私房一栋，建筑面积41.46平方米，系夫妻共同财产。被继承人生前无遗嘱，其父母均已早故，其配偶沈某，其长女王某 公证书的决定，决定撤销（2001）长开证民字第X号赠与协议公证书以及（2001）长开证民字第X号公证书。因王X林提供不真实的材料骗取继承权公证书，第某人 ...

； 3、赠与合同及公证书复印件，用以证明原告于2008年3月24日将自已的一套房子赠与给刘xx，原告将婚前个人财产转变成了与刘xx的夫妻共同财产； 公证文书，予以采信，证据31系一审法律文书，当事人上诉后在二审达成了调解协议，因此对证据31不予采信，证据32系公安部出入境管理局签发的文书，对其真实性 ...

a系母女关系。被告薛a与被继承人邓a系夫妻关系。原告法定代理人王b系邓a前夫，1999年3月1日，邓a与王b协议离婚，双方约定婚生女王a由王b抚养， ，证明成都市X路x号x幢x单元X-X室为婚后共同财产。7、太平洋卡挂失申请书、建设银行签购单、龙卡签购单、公证书，证明邓a的签名与遗嘱上的签名为邓a笔迹 ...