的离婚案件过程中，由于双方均未能提供充分证据证实该集资款的数额，这部分夫妻财产共同财产的事实尚未查清，故本院在(2000)佛城法民初字第X号民事判决书中 的。4、上诉人与被上诉人于1997年11月19日达成财产变更登记协议对被上诉人仍有约束力。在该协议书，双方约定金星集资款约（略）元，任何一方无权擅自 ...

的主张，提交如下证据：1、身份证，以此证明原告的诉讼主体资格；2、人民调解协议书，以此证明协议内容显失公平，协议第二项违反法律规定，剥夺了原告的起诉权； 证，以此证明原、被告于2008年5月16日在民政局办理了离婚手续；2、夫妻财产约定和公证书，以此证明2008年5月7日原、被告离婚前在公证处明确约定 ...

调解协商，双方约定将之前30元欠条撕掉，重新写一张10万元欠条，同时写下了财产协议书，当日被告父母、妹妹均在场，朱XX仅作为证明人在欠条上签字捺印。 庭审中 房一楼西边的1间房屋（门朝南）归原告所有。 本院认为：离婚时，夫妻的某同财产由双方协议处理。本案中，原、被告离婚后，于2010年10月22日签订 ...

可分割。沪Ax轿车一辆系原、被告离婚后被告购买的，现已出售，不同意作为双方夫妻财产分割。 第三人段a述称，对被告所述无异议，同意被告意见。 经审理 原、被告在上海市杨浦区民政局协议离婚，离婚中双方对婚后购买的两套房屋的归属未在协议书上写明，审理中被告表示双方在离婚时口头约定两套房屋今后归第三人，但之后 ...

政府部门在陈某某婚前按宅基地形式自留，故此补偿的地价款应为陈某某婚前个人财产；而在征拆房屋补充协议书中，已对桩基费作出补偿，故该款应属夫妻共同财产 。 宣判后，关某某不服原审判决，上诉称：一、原审判决以“夫妻财产约定纠纷”为案由错误，应为夫妻财产分割纠纷；二、原审判决认为本案讼争的拆迁房屋安置用地地价 ...

转让金的50%，超出被上诉人李某的诉请，被上诉人李某诉请的财产已不存在，无法分割；双方纠纷系夫妻财产分割，与华隆公司无关，一审判决华隆公司支付被上诉人李 4万元股权均未支付和收取股权转让款，对该主张提交了其与刘某签订的协议书及被上诉人华隆公司在工商银行存款对账单，被上诉人李某对上述证据不予认可。上诉人 ...

年8月9日登记结婚，2010年8月19日登记离婚。离婚时，签订了书面离婚协议书，只对位于重庆市X村一城龙洲某幢X-X-X号的房产归属作了书面 其真实性本院应予认定。由于上述证据已经证明了讼争房产是被告在原、被告夫妻存续期间取得，双方又无夫妻财产的特别约定，一般情况下可以确认讼争房产为原、被告的夫妻共同 ...

宋XX向法庭出示了下列证据：1、洛阳市涧西区政府档案馆出具的被告与王XX的离婚协议书及离婚证各一份，欲证明被告宋XX与王XX在1998年1月24日已协议 ，而被告宋XX在与王XX的婚姻关系持续期间，没有对夫妻财产进行约定。双方在离婚时对房屋、家电等共同财产进行了分割，却对债务问题未做处理，故上述债务应 ...

共计人民币107,000元……。该事实，有原告与被告的《离婚证》、《自愿离婚协议书》及其陈某予以证实。 在审理中，原告提供了被告名下股东代码为x的股票 也未参与被告的投资行为或承担经营股票的风险，故原告要求将此部分财产也作为夫妻财产分割没有依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七 ...

，被上诉人区某乙。本案现已审理终结。 原审审理查明：被告与原告法定代理人原系夫妻关系，1998年4月28日双方在婚姻登记机关协议离婚，并签订《离婚协议书》 在认定1999年2月4日被上诉人与上诉人的法定代理人陈某某所签订的《财产协议书》的性质时，首先确认被上诉人在协议中作出将自己拥有二分之一产权的房屋 ...