，该款所购得产权部分应为原告卢某某的夫妻共同财产，被告贺某甲在未征得原告卢某某同意的情况下，擅自将X号房屋赠与被告贺某乙所有，其行为侵害了原告 认定的时间和价格，同时重申一审中提交的昆明市人民防空办公室签订《昆明市公有住房售购协议》等证据欲证实其观点。被上诉人认为，一审法院认定的事实是正确的，二上诉人 ...

与曹某于1991年在宁乡县X乡登记结婚。2004年11月25日，经宁乡县人民法院调解协议离婚。离婚后，我经多方查证，得知曹某离婚时隐瞒了于2003年3月1日 17的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，认为曹某不是赠与房屋，而是转让房屋，将转让写成赠与，目的只是想减少所交的契税；对证据18和证据19的 ...

该房归牛×所有”在签定协议之前是没有的，有了这句话就形成了赠与关系。证据2、离婚协议书一份，证明本案争议房产是原告与第三人原夫妻共同财产。证据3 维持，作出了终审判决。该两份证据共同证明争议房屋已经生效法律文书进行确认，原告就房屋权属没有权利提起诉讼，赠与房屋是真实存在的。 原告牛某质证意见：对证据1 ...

省去今后房屋过户手续费等相关费用，遂将该房屋产权直接登记在被告姐妹俩名下，但被告父母系附条件的赠与房屋，即要求两个女儿养老送终，只有等父母去世后，两 。鉴定过程中，原告撤回要求对委托书形成时间进行鉴定，仅要求对涉案的遗赠抚养协议形成时间进行司法鉴定。2010年6月8日，该司法鉴定中心作出鉴定意见：限于 ...

故诉至法院，请求确认王J、袁某于2002年5月29日与被告签订的赠与杨浦区X路某号房屋的协议无效。 被告王F辩称：原告袁某及丈夫王J是自愿将上海市X路某号 字据的事情。对于原告的诉讼请求，由法院依法处理。 经审理查明：原告袁某与王J系夫妻关系，王J于2004年4月26日死亡。原告王A、王B、王C、王D ...

应予支持。关于被告提出该房屋系原告赠与周婉晴的，因原告不同意赠与且被告无证据证明，其主张不予支持；关于被告提出因原告未履行离婚协议中确定的由原告承担 ，那么房屋的所有权人就是其子女，而不是父母，这样登记的房产自然不能作为夫妻的共同财产再进行分割。第二种观点认为，登记在子女名下的房产实际出资人为父母、 ...

房产债务。 第三人王某丙述称，此案应驳回原告的起诉。1、本案诉争的房屋已经扶沟县人民政府确认与了赵某琦，原告不应提起民事诉讼，而应提起行政诉讼。2、 三人王某丙离婚，该案正在审理中。原告岳某某以被告赵某乙擅自处分夫妻共同财产起诉请求确认赠与协议无效后，王某丙以本案争议房地产是其与被告赵某琦夫妻共同财产 ...

魏某林不满14周岁，未分给其地。3、卖掉四间的地皮，又买了一间地皮有协议证实。 本院再审认为，双方所争议的位于永城市东城区X路X路北及铁北路X路东的 能证实该房产属于家庭共同共有财产，一、二审认定为魏某甲与温某某的夫妻共同财产证据不足。本案赠与房屋的产权虽然登在魏某甲的名下，但该房产是卖四间地皮款所建 ...

债务，甲方于乙方共同偿还。如有占地款发放，则以占地款先行偿还债务。四、协议生效，乙方即取得该房产的所有权。同时，甲方协助乙方办理该房产所有权之所有权人的变 某甲、刘某夫妻二人在平顶山市X村于1997年6月自建平房四间，并于2004年11月19日以郑某甲的名字登记取得了村镇房屋所有权证。赠与协议签订后， ...

27日杨某乙、王某与杨某丙就本案讼争的宅基房屋达成一份赠与合同，内容为“1、甲方杨某乙、王某夫妻二人自愿将其所有的位于许寨村的北屋砖混结构三 乙将在杨某甲房后的承包地交由杨某甲管理，杨某乙不同意，故未能达成调解协议。 本院认为，被告杨某乙现居住的宅院的房产分别于1986年、1988年、1990年建设， ...