，上诉称：一审认定被告不明确，事实不清楚，证据不确凿，不充分，从而导致判决错判。首先，起诉状起诉不明确，把不是莫某乙妻子的莫某甲说成是莫某乙的妻子，并且错误的 提问时，陈述莫某乙向其借上述7笔款，其中有一笔误写为欠款，当时莫某乙特别提出已与莫某甲感情不和正闹离婚，借钱的事不想让家里人（指莫某甲）知道， ...

自己称：“就收到佛山市石湾区人民法院的传票及所附之民事起诉书，现答辩如下。”可见上诉人已收到了一审法院送达的传票及起诉状副本，知道了开庭的时间及起诉状内容 。只因现在，上诉人由于达不到其企图独占夫妻共同财产的目的，所以反对离婚。综上所述，种种事实说明，上诉人与被上诉人双方的感情已完全破裂，无和好的可能 ...

判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的 仅是一街之隔，因此，如何某起诉状副本等材料送达给上诉人，被上诉人完全有能力、有义务告知原审法院。但被上诉人在诉状上所写上诉人的地址是上诉人从未住 ...

2006年3月30日，张某某将史某和郜某某诉至鞍山市铁东区人民法院，起诉状主要内容是“1999年9月24日，史某、郜某某在市万科大楼 字第X号《最高人民法院关于咸阳爱心总公司与咸阳爱心总公司1930名传销员传销纠纷如何适用[1998]X号通知的复函》规定：“依照国务院有关文件的规定和我院[1998]X ...