导致受害人岳秀×死亡的事实没有异议，对交警支队交通事故认定书关于本次事故责任的划分亦没有异议。但是被告隋××不是我公司员工，是我公司司机所雇佣的 ，关于住宿费、食宿费及交通费应依据河北省规定按照国家一般公职人员出差的补助标准进行赔偿，并且根据公安部《道路交通事故处理程序规定》丧葬事宜应该在公安机关检验 ...

条款不产生效力。”最高某民法院研究室《关于对保险法第17条规定的“明确说明”应如何理解的问题的答复》（法研[2000]第X号）中也提到：“‘明确说明’是指 、李某上诉称，事故发生在2010年，应根据2010年的道路交通事故人身损害赔偿标准计算申某戊英的死亡赔偿金、丧葬费，精神损害抚慰金也应增加至5万元 ...

的焦点主要是：1、本次道路交通事故责任划分是否恰当；2、各被告间各自应承担什么样的责任；3、原告诉请的赔偿项目及标准如何计算。从已查明的事实看，交通事故发生 赔偿责任，于法不符；罗某科生前一直在岳阳市工作，其死亡赔偿金应按城镇居民的赔偿标准予以计算；罗某科的死亡对四上诉人造成了严重的精神损害，应支持其 ...

的死亡赔偿金、丧葬费的算法无异议，但应按交警队的责任划分来分担，对被扶养人生活费计算标准不对，对精神损害抚慰金要求过高。 被告安邦财产保险股份 ，根据《最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇X村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》([2005]民他字第X号)以及《重庆市高级人民法院关于审理道路 ...

收入来源为厦门当地。根据最高人民法院关于经常居住地在城镇X村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的相关精神，受害人虽然为农村户口，但在城市经商居住，其经常居住地 有其它子女。3、原审按6：4责任划分错误，郑某官应承担90%的责任。4、原审判决采信2008年度赔偿标准错误，应按2007年度即一审辩论终结的 ...

，登记车主为被告李某某。 本院认为，本案争议的焦点问题是，本起道路交通事故双方当事人的责任如何划分，赔偿比例如何确定；双方主张的损失是否合理；赔偿 共和国道路交通安全法》第二十一条关于“不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车”的规定；第二、事故发生时其驾驶的车辆通过十字路口， ...

赔偿责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 关于人保珠海分公司应否作为本案当事人及如何承担责任的问题。涉讼保险合同虽然是在2004年5月1日以前签订，其 ，保险合同是上诉人顶盛公司与上诉人人保珠海分公司的内部约定，该合同约定的赔偿标准及免责或减责条款约定不得对抗第三人。而且《中华人民共和国道路交通 ...

车辆行某、驾驶证。 被某中国财保六安分公司辩称：原告起诉数额过高，赔偿标准应以农村居民标准计算；原告的损失，保险公司只能在交强险各分项限额内赔付； 承担主、次责任的双方，过错责任按何种标准划分 2、原告诉讼请求中的死亡赔偿金按何种标准执行 3、原告其余请求中的标准如何执行 4、被某中国财保六安分公司的 ...

拒不到庭，视为其已放弃举证和质证的权利。 一、关于本案民事责任应如何划分的问题。 南宁市公安局交通警察支队三大队对本案的交通事故作出的认定书所认定 某上一统计年度。”因此，原告主张参照2010年广西壮族自治区X路交通事故损害赔偿项目计算标准计算各项经济损失，符合法律规定，本院予以支持。 1．医疗费：《 ...

元；⑨精神某害赔偿金：鉴于原告伤残等级，该院酌情认定x元；即被告按责任划分应当承担的精神某害赔偿金为5000元；⑩法医鉴定费用：616.8元。原告的 民一庭关于经常居住地在城镇X村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》规定，按城镇居民的相关标准计算被上诉人王某的残疾赔偿金符合事实和法律规定，上诉人 ...