（被告杨某）承担。原告认为此裁定与事实不符，赔偿依据错误，据此，原告诉至法院，请求判令：1、裁定的赔偿被告杨某（申诉人）的工伤津贴x元、一次性 要求对被告是否构成工伤、是否构成伤残及伤残等级申请重新鉴定。本院认为，原告虽然提出上诉理由，但没有提交相应证据，而且工伤认定和伤残鉴定程序是另外一种法律关系， ...

故原告于2008年5月向法院起诉不应视为超过法定诉讼时效期间，被告巩义市阳光医院就此的抗辩理由，该院不予采信。四、关于本案应如何适用法律的问题。 ，上诉称，一审判决认定事实错误，适用法律错误，请求二审法院依法予以撤销，支持上诉人刘某某进行伤残鉴定的请求，并依据人身损害赔偿标准判决四被上诉人连带赔偿上诉 ...

鉴定结论依据不足。由于被告平安财保某某司向本院申请对原告的伤残鉴定及后期治疗费的评定进行重新鉴定，而重新鉴定的结论中关于后期治疗费用与证据6的鉴定 其经常居住地某广东省东莞市X镇，经常居住地某城镇居民人均可支配收入高于受诉法院所在地某南省的标准，故可依照2011年广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准 ...

。由于被告平安财保某某司向本院申请对原告的伤残鉴定及后期治疗费的评定进行重新鉴定，而重新鉴定的结论与证据8、9的鉴定结论有所不同，依据相关法律规定 其经常居住地某广东省东莞市X镇，经常居住地某城镇居民人均可支配收入高于受诉法院所在地某南省的标准，故可依照2011年广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准 ...

鉴定中心对被告的医疗行为是否存在过错及其因果关系进行鉴定，并对原告伤残等级进行重新评定。鉴定意见为：被鉴定人肖某行左桡骨小头切除与永顺县人民 被上诉人的医务人员不负责任才导致残疾的严重后果，理应承担全部赔偿责任。原审法院计算赔偿金额有误，应为300338.18元。 被上诉人县医院辩称，原审认定事实和 ...

规定作出。 被告中华联合财险焦作支公司辩称：1、原告要求赔偿数额过高，伤残鉴定违法最高法院的相关规定，原告遭受伤害应扣除三轮车和出租车无责赔付部分（残疾赔偿金x 。同意被告蓝十字医药公司的伤残鉴定申请。 根据原被告的诉辩意见，本院归纳案件的争议焦点为：1、各被告对原告的损失应如何分担；2、原告各项损失 ...

、误某等1200元。被告某公司于同年8月6日向法院申请追加舒某为被告并对原告的伤残等级申请重新鉴定。法院经审查认为舒某与本案有利害关系，追加舒某为 因为舒某不具备安全生产条件。另外，某公司与舒某签订的协议虽然对安全事故责任如何分担有明确约定，但该约定只能对合同当事人产生约束力，不能约束合同外的第三人， ...

某，被告李XX只支付了医疗费x元，对原告的其他损失不愿承担。为此，特向法院请求：1、判令被告赔偿原告各项经济损失共计x.6元的80%，扣除被告李 经被告申请，本院委托湖南正宏司法鉴定中心鉴定，原告的损伤未构成伤残等级，花去鉴定费1309.8元；2010年9月8日经原告重新申请，本院委托湖南湘雅司法鉴定 ...

。在诉讼过程中，因被告华安财保江西分公司对原告田某某的伤残鉴定结论存有异议、申请重新鉴定，原审法院审查后认为被告华安财保江西分公司的异议成立，申请 来计算残疾赔偿金符合法律相关规定，依法予以支持。 三、本案道路交通事故责任比例应如何划分 从本案所发生的道路交通事故来看，被告王某某驾车遇相对方向来车时某 ...

为由，于2008年11月3日向一审法院提出申请，要求对原告的伤残等级重新鉴定。2008年11月10日，昆明法医院鉴定中心根据云南省高级人民法院《人身损害 2007年9月16日以工伤为由所作的伤残鉴定而产生的鉴定费720元，一审法院不予支持，其余鉴定费870元一审法院予以支持；原告主张的残疾赔偿金，一审 ...