与被告签订的《协议书》和《劳务合同》及被告侨恒公司出具收到原告350万元的现金收入凭单，原告借给被告侨恒公司、被告恒立公司的借款数额是350万元，约定的每月 因原告与被告侨恒公司、被告恒立公司双方的诉讼代理人在庭审中称，对《偿还款承诺书》中的利息和劳务费是如何计算的均不清楚，虽然被告侨恒公司、被告恒 ...
//www.110.com/panli/panli_8661.html-了解详情
审计局原劳动服务公司（乙方）与灵宝市国营河西林场（甲方）签订了《探矿劳务合同》，由乙方在甲方的老鸦叉金矿206坑口进行探矿。李某江时为劳司副经理，代表劳司在 中的借款行为是明知的，鉴于原劳司、李某江、李某旭之间的关系，对李某旭在调运矿石过程中的借款行为，原劳司应当承担。李某旭调运矿石过程中向尚某某出具 ...
//www.110.com/panli/panli_1533652.html-了解详情
共计x元。按《工程劳务协议书》的约定结算的费用x元扣除陆某借款x元实际结余为x元。在履行《工程劳务协议书》过程中陆某依合同约定还向路桥公司领取 合同无法履行认定事实不清，适用法律不当，本院予以纠正，但合同不能履行责任归属的认定及赔偿数额部份的认定正确，本院予以维持。 四、关于路桥公司请求陆某赔偿直接 ...
//www.110.com/panli/panli_41186382.html-了解详情
，原审法院核定工程款总计x.6元。 关于争议焦点三。何某某对地基合肥分公司提供的借款单据及领据计x元予以认可，原审法院予以确认。何某某对地基合肥 本院不予支持。 关于地基合肥分公司与何某某在劳务作业承包协议中约定的付款条件是否成就的问题。本院审查认为，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格的， ...
//www.110.com/panli/panli_25242542.html-了解详情
镇金盆湖畔的中国报刊碑林园工程。该33.8万元系由被告马某某、王某丁以借款的方式从被告王某丙处借出，被告马某某借17万元，被告王某丁借16.8万元 本院认为：五被告系合伙关系及相互分工负责的事实，因有五被告在公安机关接受询问的笔录中均予以自认，故可以认定。五被告在合伙承包原洛阳大学建筑工程，并收取原告 ...
//www.110.com/panli/panli_7828245.html-了解详情
镇金盆湖畔的中国报刊碑林园工程。该33.8万元系由被告马某某、王某丁以借款的方式从被告王某丙处借出，被告马某某借17万元，被告王某丁借16.8万元 本院认为：五被告系合伙关系及相互分工负责的事实，因有五被告在公安机关接受询问的笔录中均予以自认，故可以认定。五被告在合伙承包原洛阳大学建筑工程，并收取原告 ...
//www.110.com/panli/panli_5032178.html-了解详情
处理有欠公正。1999年工程造价鉴定结论中，水电部分的总造价为x．18元，系鉴定机构依双方合同约定按定额标准计算得出的，在计算水电材料退价时也应当按 现还款期限已过，金坛公司主张返还的请求理应支持，故一审法院将其认定为借款并判决由庆龙公司予以返还并无不当。 （二）关于如何确定金坛公司应得工程进度款数额 ...
//www.110.com/panli/panli_92622.html-了解详情
河王大坝。 申请再审人（一审被告，二审上诉人）苏某某。 郑州农用车厂与苏某某借款合同纠纷一案，荥阳市人民法院于2007年11月8日作出（2007）荥民二初字第 适用法律错误。1、由于一审法院对苏某某的借款用其工资冲抵事实的错误认定，在适用法律时出现错误，已是必然。在本案中，苏某某用工资还其借款已成事实 ...
//www.110.com/panli/panli_22276438.html-了解详情
，李某某与通达公司签订的《合同书》应为无效。一审确定案由为劳务合同纠纷不当，予以纠正。 （二）李某某完成工程应付工程款和已付款如何认定 李某某认为，除完成 一审未提出反诉，故其有权另诉主张。另一审以税金及保险费双方在合同中有约定，认定李某某承担工程税金x.3元及保险费4301.67元并无不当，本院予以 ...
//www.110.com/panli/panli_301489.html-了解详情
利息为企业间价款合同的利息的认定是错误的。确认书中的利息系中水公司从1993年起需向其分公司支付的费用，借款关系发生在中水公司与其分公司之间 的企业法人，故双方之间形成的借款合同关系，属于企业拆借。根据《最高人民法院关于对企业借贷合同借款方逾期不归还借款的应如何处理问题的批复》的规定，企业借贷合同违反 ...
//www.110.com/panli/panli_125900.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务