。因此，邓某红主张的上述计算标准依法不予采纳。邓某红也未能充分举证证明其工资收入标准，而且在待岗期间邓某红也没有实际为大良城建办提供正常劳动，根据 、对于《来信回复》，申请人大良城建办从没授权过任何人出具，内容并非大良城建办的真实意思表示，也不可能得到大良城建办的追认：1、大良城建办只是当时大良镇政府 ...
//www.110.com/panli/panli_30953.html-了解详情
的证据。因此，黄某主张的上述计算标准依法不予采纳。黄某也未能充分举证证明其工资收入标准，而且在待岗期间黄某也没有实际为大良城建办提供正常劳动，根据 、对于《来信回复》，申请人大良城建办从没授权过任何人出具，内容并非大良城建办的真实意思表示，也不可能得到大良城建办的追认：1、大良城建办只是当时大良镇政府 ...
//www.110.com/panli/panli_30952.html-了解详情
的证据。因此，沙某主张的上述计算标准依法不予采纳。沙某也未能充分举证证明其工资收入标准，而且在待岗期间沙某也没有实际为大良城建办提供正常劳动，根据 、对于《来信回复》，申请人大良城建办从没授权过任何人出具，内容并非大良城建办的真实意思表示，也不可能得到大良城建办的追认：1、大良城建办只是当时大良镇政府 ...
//www.110.com/panli/panli_30573.html-了解详情
。因此，姚某群主张的上述计算标准依法不予采纳。姚某群也未能充分举证证明其工资收入标准，而且在待岗期间姚某群也没有实际为大良城建办提供正常劳动，根据 、对于《来信回复》，申请人大良城建办从没授权过任何人出具，内容并非大良城建办的真实意思表示，也不可能得到大良城建办的追认：1、大良城建办只是当时大良镇政府 ...
//www.110.com/panli/panli_30572.html-了解详情
。因此，陈某英主张的上述计算标准依法不予采纳。陈某英也未能充分举证证明其工资收入标准，而且在待岗期间陈某英也没有实际为大良城建办提供正常劳动，根据 、对于《来信回复》，申请人大良城建办从没授权过任何人出具，内容并非大良城建办的真实意思表示，也不可能得到大良城建办的追认：1、大良城建办只是当时大良镇政府 ...
//www.110.com/panli/panli_30571.html-了解详情
。因此，陈某钧主张的上述计算标准依法不予采纳。陈某钧也未能充分举证证明其工资收入标准，而且在待岗期间陈某钧也没有实际为大良城建办提供正常劳动，根据 、对于《来信回复》，申请人大良城建办从没授权过任何人出具，内容并非大良城建办的真实意思表示，也不可能得到大良城建办的追认：1、大良城建办只是当时大良镇政府 ...
//www.110.com/panli/panli_30570.html-了解详情
。因此，严某根主张的上述计算标准依法不予采纳。严某根也未能充分举证证明其工资收入标准，而且在待岗期间严某根也没有实际为大良城建办提供正常劳动，根据 、对于《来信回复》，申请人大良城建办从没授权过任何人出具，内容并非大良城建办的真实意思表示，也不可能得到大良城建办的追认：1、大良城建办只是当时大良镇政府 ...
//www.110.com/panli/panli_30569.html-了解详情
工资情况，但是原告系水利局职工，原告受伤后是否停发工资原告未提交某据证明，故本院对此不予采信；证据13部分真实合法，原告住院天数为61天，护某天数也 某的职务。 本院认为：本案是机动车交某事故责任纠纷。本案争议焦点是：被告方如何对原告承担赔偿责任。对此，本院评议如下： 本案事故由被告李X负事故全部责任 ...
//www.110.com/panli/panli_49204997.html-了解详情
计赔丧葬费，不符合法律规定，不予支持。 3、根据原告提供的劳动合同，收入证明，工资清单，社会保障卡，固力保安制品有限公司录取通知单以及本院根据原告的申请调取的 均在广东省中山市。根据《最高人民法院关于经常居住在城镇X村居民因交通事故伤亡如何某算赔偿费用的复函》（2005）民一他字第X号和《最高人民法院 ...
//www.110.com/panli/panli_43921895.html-了解详情
、15有异议，原告方没有其他劳动合同等证据佐证其真实性，原告袁某没有纳税证明证明其工资收入为4000元，护某只能依据行业标准计算；对16有异议。 对 保证金中支付。 本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。本案争议焦点是：被告方如何对原告承担赔偿责任。对此，本院评议如下： 本案事故由被告谢某负事故全部 ...
//www.110.com/panli/panli_28318662.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务