是由原临州振兴信用合作社承包振兴营业部期间办理发放的贷款，当时的信贷质量如何，原告方并不清楚，被告认为原告向振兴营业部派出了人员也是在1998年，而且 风险转移到赣州地区城市信用合作中心社，双方当事人之间的利益将严重不平衡。从本案查明的情况来看，原赣州地区城市信用合作中心社及此后的赣州市商业银行在资产 ...

卢某。 委托代理人：郑某某，佛山市三水区X镇织造厂厂长。 原告中国信达资产管理公司深圳办事处(以下简称信达公司深圳办事处)为与被告佛山市三水区X镇织造厂( 保证范围：本金、利息，保证期间：没有约定；根据《最高人民法院关于人民法院应当如何认定保证人在保证期间届满后又在催款通知书上签字问题的批复》的规定， ...

是由原临州振兴信用合作社承包振兴营业部期间办理发放的贷款，当时的信贷质量如何，原告方并不清楚，被告认为原告向振兴营业部派出了人员也是在1998年，而且 风险转移到赣州地区城市信用合作中心社，双方当事人之间的利益将严重不平衡。从本案查明的情况来看，原赣州地区城市信用合作中心社及此后的赣州市商业银行在资产 ...

。 委托代理人：赵某某，焦作鑫达化工有限公司财务主管。 申请再审人中国东方资产管理公司郑州办事处(以下简称东方公司郑州办事处)因与被申请人焦作鑫达化工有限公司(以下 贷款的保证责任。2004年6月28日，该笔债权转至中国信达资产管理公司郑州办事处(以下简称信达公司郑州办事处)，2004年1月29日又转 ...

和平律师事务所律师。 被告某某工业发展有限公司。 法定代表人朱某某，总经理。 被告某某资产经营有限公司。 法定代表人武某某，总经理。 两被告共同委托代理人陈某某，上海市正 已支付的80万元款项，并表示利息问题双方可协商解决。此后，因双方就如何解决问题意见不一，两原告遂诉讼来院。 另查明，系争协议所涉及 ...

《儋州市审计局关于儋州市春江糖业有限责任公司1995年4月至1999年10月25日资产、负债、损益的审计决定》和《儋州市审计局关于儋州市春江糖业有限责任公司1995 承担，原告配合被告与市建设银行、市农业银行等有关部门依法办理债权债务转移手续，被告须对债务作出偿还计划并经原告及债权人认可后，按计划逐步 ...

浙江省金华市中级人民法院 民事判决书 (2001)金中民二初字第X号 原告中国信达资产管理公司杭州办事处，住所地杭州市X路X号。 法定代表人徐某，主任。 莹光化工有限公司管理后，仍独立核算，自负盈亏，原农药厂、纺织厂的债务不转移到莹光化工有限公司，分别由农药厂、纺织厂自负，实行效益还债。 本院认为， ...

，折合152万元入股，新投入的部分经双方确认后折合人民币入股；天隆分公司以现有的资产经评估及双方确认，加上双方约定的25万元股金，共120万元入股。流动资金由凯达 与凯达恒业公司洽谈中谈到的“新公司”并未成立，没有新公司，天隆分公司如何转移财产至新公司。实际上是凯达恒业公司对天隆分公司实施了欺诈行为， ...

的该债权转入秀英支行，秀英支行又将该债权转让给原告，这一系列债权转移行为均合法有效，各被告对此亦无异议。被告南广公司长期拖欠借款本息，已 二、被告海南国际科技工业园股份有限公司对上述债务承担赔偿责任。 三、驳回原告中国信达资产管理公司海口办事处的其它诉讼请求。 四、被告海南兴源股份有限公司对上述债务不 ...

方案正在深化修改中，原告在诉状中的陈述不符合事实；四、双方未对（略）费如何承担进行过约定，对原告的该项主张，请法院审查后予以裁决。 综合原、被告的诉 支付票款及手续费；2、拒绝和阻碍乙方（原告）对借款使用情况实施监督检查；3、转移资产，抽逃资金，以逃避债务；4、经营和财务状况恶化，无法清偿到期债务，或 ...