晒衣器制造厂独家经销协议书》。用以证明原告是生产晾衣架的，而且签订了合同，如果不是被告假冒产品的上市，原告的产品是能够获得合同中的回报的。该协议书 投资人，但结合《证明》证明原告是一种晒衣器手摇器的实用新型专利权人，可以确认原告是生产经营晾衣架的事实。 被告广州市好太太实业有限公司的工商登记资料记载： ...

注册商标专用权、企业名称权(或商号权)、地理标志以及原产地名称权，等等。因此，可以认为标识权是上述识别性标记权利的总称。本案当事人川仪公司请求保护的标识权 有一定知名度的企业及其标识，包括其所标注的有一定知名度的变送器商品，如果不给予法律保护，听任假冒者违反诚实信用的市场竞争规则，擅自撤换他人的未注册 ...

与本案无相关性。 原告质证认为，被告提供的证据本身就是证明被告的行政不作为的行为，如果不属于被告监督范围，要移送有关部门进行处理。 第三人的质证意见 被告。 本院认为，原、被告双方提供的证据来源合法，能够证明本案的客观事实，可以作为认定本案的事实依据。 根据上述有效证据及三方当事人在庭审过程中的陈述， ...

，冒用中华人民共和国建设部的名义向房地产商招商。建设报社上诉称“如果不能把双方的合作者追加到案，将不利于某件事实的查明”，没有事实和法律依据。一审判决认定 ”进行的广告招商活动中确实存在不当的或者违反法律、法规的行为，开立尔公司可以要求有关行政机关对建设报社作出行政处罚，但其无权主张该行为侵犯了其合法 ...

，冒用中华人民共和国建设部的名义向房地产商招商。建设报社上诉称“如果不能把双方的合作者追加到案，将不利于某件事实的查明”，没有事实和法律依据。一审判决认定 ”进行的广告招商活动中确实存在不当的或者违反法律、法规的行为，开立尔公司可以要求有关行政机关对建设报社作出行政处罚，但其无权主张该行为侵犯了其合法 ...

林某甲上诉称，1999年11月6日，林某甲向林某乙借款的行为，沈某不妹根本不在现场，事后也的确不知道，如果沈某不妹当时在场，林某乙不可能不让沈某不妹 某甲向林某乙借款只是一种简单的借贷关系，只要林某乙认为林某甲有偿还能力，就可以把钱借给他，至于当时有谁在场，或在场的人有没有在借据上签字，这都无关紧要， ...

在他们这里配过货某车在其他信息部拉货，就要给他们交费，只要交费就放行，如果不交，就通知老板文某某征，由他出面解决。 18、证人李某乙的证言，证明 的强某交易事实，构成《中华人民共和某刑法》第某十七条第某规定的自首，可以依法从轻处罚；被告人曹某某参加黑社会性质组某，采取暴力、威胁等手段某某迫他人接受某务 ...

...

保护公民、组织的合法权益。还有些行政案件，在行政法制不健全、行政诉讼刚刚起某的情况下，如果不规定起某条件，没有客观标准，遇有当事人缠讼，法院 向当地人民法院起某。” 从我国行政诉讼的现行规定来看，行政诉讼法是在规定公民、组织可以选择的前提下，提倡当事人选择行政复议。这是因为，通过行政复议，便于行政机关 ...