日，被告舒某某称因资金周转困难要向原告借款x元，原告当即应允，被告出具了借条，承诺于2006年9月10日之前归还借款。当天原告即按被告舒某某的要求，将 法规规定的。原告作为一个正式注册的企业，其会计制度均受会计法规的制约和约束，如果没有正当理由，批准借款给答辩人的原告的某位领导是不可能不承担刑事责任的 ...

其妹妹交代要求被告出具付款人为其妹妹“黎某凤”的收条，在出具收条时原告又要求被告出具借条的形式，要求如果没有介绍男方来的话被告需退还该笔钱，被告因没有文化并 月、6月原告分别将4000元、3000元交付给被告，要求被告出具付款人为原告的借条。被告收到钱后，多次联系了在日本的朋友，并将原告妹妹的照片寄到 ...

是梁某的行为所决定的，同时也是各级政法、税务机关实事求是、依法办案的结果。但如果没有农某所委托的人据理力争，反复到各相关单位陈述理由，要想获得这样的良好结果是 事实有异议外，对其他一审查明的事实无异议。农某、韦某认为，农某出具的借条仅载明农某向梁某借款x元，并未约定借款期限。本院认为，梁某主张借款期限 ...

曾某某偿还原告伍某清借款9000元及利息1680元，二项合计x元。”更是没有以事实为依据，以法律为准绳的错误判决。1、从客观事实看，上诉人已故 的诉讼请求。 被上诉人闫某某答辩称：一审判决认定事实清楚，判决正确，上诉人如果认为借条是伪造的，就应该提供证据证实，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 综合诉辩 ...

被告曾某某偿还原告闫某某借款x元及利息1000元，二项合计x元。”更是没有以事实为依据，以法律为准绳的错误判决。1、从客观事实看，上诉人 被上诉人的诉讼请求。 被上诉人闫某某答辩称：一审判决认定事实清楚，判决正确，上诉人如果认为借条是伪造的，就应该提供证据证实，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 综合诉 ...

日，此时，上诉人丈夫伍某平已经从家俱厂退伙，不再经营家俱厂，更没有修建房屋，被上诉人诉称借款是用于经营家俱厂和建房显然是错误的；④被上诉人诉称 的诉讼请求。 被上诉人伍某乙答辩称：一审判决认定事实清楚，判决正确，上诉人如果认为借条是伪造的，就应该提供证据证实，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 综合诉辩 ...

对原告提供的证据2真实性、合法性、关联性均有异议，认为原告提供的3个证人都没有借条证明其借款，且都是现金方式，鉴于3位证人与原告关系密切，不能 真实有效的前提下，还要审查履行情况。对于小额借款，出借人具有支付借款的能力，如果当事人主张是现金交付，除了借条又没有其他证据的，按照交易习惯，出借人提供借条的 ...

存在造假嫌疑，如果该借条的时间是2005年2月5日，就和原告提供的一张x元借条时间是同一天，乔某如即使找原告借款，一张借条足以，没有必要在同一 张借条。对于原告提供的两张银行卡业务回单，交易日期为2005年3月12日的回单没有加盖“现金收讫”的银行章，不具有真实性；单凭银行卡业务回单不能证明该钱是原告 ...

凭证。借款都有借条，不可能4月6日借尹建设3000元有借条，4月8日借尹建设5000元反而没有借条。三、朱某州借尹建设5000元，只有一次，用朱某州 日给他出具的收据，但收据字迹明显是朱某州所写，不能认定是吕某某所写。该收据如果作为公司的借据，就不能作为公司内部的支出凭据，该收据如果作为公司内部的支出 ...

某某说朱某某不讲理，账早就结清了，不欠钱。他们说，“如果不欠钱，干嘛跟你要”。王某某说要给也只能再给2 ，吴刚也是怕他带人去捣乱。钱是王某庚取的，没有借条，当时就没写，他有钱就还给吴刚，没有钱先不还了 和董某某是帮朱某甲、大密他们买树的，他惹不起他们。如果没有朱某甲这伙人参与，他应该能够买到树赚更多钱。 ...