后，依法组成合议庭，于2011年3月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李冰、被告委托代理人周哲、张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告鑫涛 差异属于细微差别，未对整体视觉效果产生显著影响，被控侵权产品设计与涉案专利已构成相近似外观设计，侵犯了涉案专利权。 《专利法》第七十条规定：“为生产 ...

专利号x。X和x。3专利；附件Ⅲ列明的“技术情报”包括：“1、合同产品设计图纸：包括零件图、部件图、装配图、总成图、装配明细表、材料明细表。 提供新的证据材料。 经审理查明，原审判决认定的事实属实。 本院认为：一审法院委托上海市科技咨询服务中心对涉案技术问题进行鉴定，程序合法，鉴定专家在充分听取各方 ...

审定人何某某、周某甲等5人共同出具的情况说明。说明他们的创作均是受单位委托，个人不享有《五防板图集》的著作权。2001年6月4日，四川省建设厅川 艺术和科学领域内，具有独创性并能以某种有形形式复制的智力创作成果。作品包括工程设计、产品设计图纸及其说明，其含义是指为施工和生产绘制的图样及对图样的文字说明 ...

科技有限公司。住所地：佛山市南海区桂城科技局大楼五楼。 法定代表人：陈某某。 委托代理人：王某伟、戴某某，广东天爵律师事务所律师。 被告佛山市佛大名扬 答辩称：被告名扬事务所已经按照合同约定履行义务，完成了四表MRU造型设计；已提供正式的产品设计图纸和四表MRU模型手板给原告。然而，原告违反合同约定， ...

所知，同时请求人提交的附件1至附件3均不能作为证据使用，不能证明其产品设计在先，应维持本专利有效。” 在专利复审委员会《口头审理记录表》中记载的刘某 （号：（略）.9）无效口审程序代理人”。因此，该《授权委托书》的内容是委托李某华作为刘某丙的代理人参加专利复审委员会进行的口头审理。 一审判决第11页第 ...

（原审原告）吴某，男，汉族，X年X月X日出生，住（略）。 委托代理人刘某志，福建力衡律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）国家知识产权局专利复审委员会 相近、字体相同，上述相同和相近似之处体现出二者整体的设计构思和内容相近，明显属于同一系列的产品设计，已经形成了整体相近似的视觉效果；本专利与在先设计在 ...

芭碧化妆品有限公司(下称丹芭碧公司)因与被上诉人恒美广告国际有限公司(下称恒美公司)委托及承揽合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院(2002)穗中法民三初字第X号 应当赔偿恒美公司的损失。从本案证据看，恒美公司已为丹芭碧公司的产品设计了平面广告造型图案，并为两则平面广告完成发布前的认证工作。恒美 ...

简称中安木业公司）与被告河南省太康县永兴锅炉有限公司（以下简称永兴锅炉公司）产品质量纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武陟县中 证明被告安装的锅炉不符合产品设计标准并给原告造成了损失。第五组：1、原告购买导热油的增值税发票两张；2、原告申请的由本院委托的关于原告停产损失的 ...

有限公司。住所地：云南省楚雄市X路X号。 法定代表人施某某，该公司董事长。 委托代理人周国平、刘某某，云南兴彝律师事务所律师。代理权限：特别授权代理 产品是否合格。法律之所以以此为标准是因为国家制定的有关产品质量、安全标准也会受到现有的科技发展、产品设计水平等多种因素的制约，在实践中难免出现虽然产品 ...