《中外服饰》刊号出版期刊的行为，中研咨询公司遂停止了出版行为。 诉讼中，经本院就代理协议效力进行释明，中研咨询公司表示坚持第2、3项诉讼请求。 明知本公司不是出版单位，不具有出版期刊的资质，却与瀚海阳光公司签订代理协议，委托其代为办理杂志审批刊号、协助中研咨询公司与长江商报报社签订长期挂靠管理协议等 ...

必不可少的标准就是“以被挂靠企业的名义从事经营活动”，除此之外，还要看是否签订了挂靠协议，是否收取了管理费等。而本案显然不存在上述情况，惠航公司与海川公司 货运代理业务，实际业务中惠航公司也是以山孚得公司的代理人的身份委托国际货运代理企业来完成国际货物运输业务。因此，惠航公司无需借用资质经营。 海川 ...

应中止对京安云豹汽车公司的执行程序，被上诉人作为债权人应向法院申报债权或委托他人申报债权并进入破产财产分配程序。由于破产还债程序与执行程序属于不同的法律 事务，不得收取费用或报酬。 本案双方当事人签订合同约定代理权限为代为提起诉讼、代收法律文书、代为出庭应诉、代理执行及一审、二某、执行程序，约定提成的 ...

因转让、回购、继承等变动时，应与任华容解除股份委托协议，接受股份的股东按公司要求，签订新的委托代理协议。2004年11月30日孙存有去世后，陈某继承了 海林公司股份7925股，但陈某没有与海林公司的任何人员签订《股份委托代理协议书》，委托他人代为行使股东权。此后，海林公司经增、配、送股后，在2009年 ...

盛君律所的起诉有理且证据充分确实，其诉讼请求该院应予支持。木材厂关于盛君律所未能履行合同义务，私自转委托他人而使自己未能获得相应服务的辩称，该院认为 ，上诉称：2004年6月28日，上诉人和被上诉人签订了《民事委托代理合同》，约定由被上诉人代为恢复申请执行上诉人在辽宁省沈阳市两件已被法院中止执行多年的 ...

未进行结算。由于王某乙未按约定还款，刘某电话及委托他人代为催收未果，于2005年11月29日提某诉讼，因起诉的被告主体错误而撤回起诉。2007年11月 借款的行为,可以说明其对本案借款行为曾经起到了媒介作用,但不足以成为其行为形成表见代理的理由。本案中,王某丙同样是向刘某借款的债务人,同时也是王某乙、 ...

、结算现金等一切事宜等条款。但原告并没有在该协议上签名或捺指印，也不认可其委托第三人杨某乙代为结算货款。同时，原告因作司法鉴定交纳了2000元 。杨某乙本是被上诉人的职工，其民事行为就是被上诉人的民事行为，在本案中不具有诉讼主体资格。证人谭又华当庭证实，被上诉人的彭经理和曹经理不只一次佩戴被上诉人单位 ...

某甲到庭参加诉讼。审理中，当事人均未提出回避申请。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明：1996年12月4日，南新水泥公司与阜宁除尘厂签订协议一份 水泥公司再次致信阜宁除尘厂，希望阜宁除尘厂能在规定期限内拆除除尘器，否则将委托他人代为拆除，并由阜宁除尘厂承担费用，且不负责保管拆除的设备。1999年2 ...

福君。 2005年7月，杨某某、周某某向法院提起诉讼，称其与二分公司签订《申城房地产买受委托协议》，委托二分公司为其购置本市松江区X街玉昆小区AX号 、周某某的委托，代为办理购买本案所涉房屋，并收取杨某某、周某某支付的购房款11万元，但上述房屋不具备在市场上进行买卖的条件，双方委托代理事项缺乏客观基础 ...

当事人达成协议，即发生转让的效力，即大连盘起同意在协议期间彻底地放弃自己销售和再委托他人销售的权利。第五条规定：“甲方以产品最优惠价格供给乙方”。依照 的闪电战，是在正常的商业运作尤其如果是代理运作的情况下无需采用的方式。故请求撤销原审判决，支持上海盘起的全部诉讼请求。 被上诉人大连盘起答辩称：一、 ...