的保险理算金额应为人民币3,166,407.37元。至于保险合同的义务主体，依照有关法律规定，人保青浦支公司、人保上海分公司均系金融法人分支机构，有别于一般 保险人所及范围。虽然不能苛求保险人具有与三银公司同等水准的危险化学品知识，但专业保险人的风险意识应高于一般公众，故保险人理应对三银公司生产活动中 ...

号，是广东古今来律师事务所律师助理。 被上诉人(原审被告)佛山市中联安安全技术防范有限公司(以下简称中联安公司)，地址：佛山市佛山大道南X号。 法定代表人： 二审查明：上诉人家中被盗财物为现金5400元。 本院认为：被上诉人保安公司将合同的权利与义务转让给被上诉人中联安公司，且被上诉人中联安公司已按 ...

认为，马某在被告处开设账户，进行存取款业务，双方之间储蓄合同关系依法成立，原、被告均应按照合同的约定履行义务或享受权利。原告在被告处办理的绿卡 取走的根本原因，本院予以认可；中国邮政储蓄银行周口分行未尽到采取安全措施防范风险的义务，应承担违约责任。原审查明事实清楚，判决适当。中国邮政储蓄银行周口分行的 ...

，上海旅行社有限公司未能提供证据证明其在签订合同时对漂流中的风险进行告知。上海旅行社有限公司另称其在游览中曾进行风险告知，遭蔡某否认，上海旅行社 。虽然上海旅行社有限公司未能履行对旅游者的风险告知义务，但由于漂流的风险应被常人所知晓，且风险的告知对风险的防范存在一定的或然性，上海旅行社有限公司应承担的 ...

均符合现行法律规定，通过本案双方当事人提交的证据，应当认定粟某甲与交行团结湖支行之间形成的是委托合同关系。基于这一合同关系，交行团结湖支行为粟某甲提供“ 特征，投资者自行决定在何种价格条件下进行外汇买卖，并应对其从事这一外汇买卖业务的风险自行承担责任。通过粟某甲在交行团结湖支行《交通银行“满金宝”风险 ...

原告）卞某某，男，X年X月X日出生，汉族，住（略）。 委托代理人宋文斌，江苏名扬律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）长沙九洲方圆餐饮 预见的、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于一方当事人明显不公平或者不能实现合同目的，当事人请求人民法院变更或者解除合同的，人民法院应当根据公平 ...

朝阳区X街X号18-X层。 负责人徐某某，总经理。 委托代理人吴一丁，北京市大地律师事务所律师。 委托代理人侯志勤，北京市大地律师事务所律师。 上诉人李某 因合同文本或其他证据灭失而使权利人无法主张权利的风险，保险合同也不例外。妥善保管权利凭证，是权利人维护权利所必需。诚然，由于投保人身份未予书面留存 ...

有限公司东营中心支公司，住址地：东营市东营区X路X号。 代表人黄某某，该公司总经理。 委托代理人：董承强，X年X月X日出生，汉族，该公司法律顾问，住（ 全车盗抢险第二条第六项目的的解释是：防范保险诈骗，通过控制证件减少道德风险。 本院认为，双方之间签订的机动车辆保险合同意思表示真实一致，不违反法律规定 ...

更便捷的服务，储户享受了这种服务方式，就应同时承担相应的风险，应当更妥善地保管好自己的银行卡密码。本案证据显示，陆某在自动柜员机上查询账户内工资发放 ，陆某没有任何证据证明柜员机不符合安装规范，因此可以认定上诉人在合同的履行过程中在安全某保密义务上没有违约的事实；二、陆某没有证据证明因为柜员机的原因 ...

××。 被上诉人（原审被告）孙×。 被上诉人（原审被告）北京××信息技术有限公某。 委托代理人侯××。 上诉人喻××因不当得利纠纷一案，不服北京市X区人民法院（2010 ××公某已尽到了自己的义务，喻××亦应对于某络上的相关信息具有一定的风险防范意识和甄别能力。喻××虽主张上述风险提示是在本次活动结束 ...