实际情况不符。原审法院仅依据一张购房收据定性该房产为被上诉人的婚前财产有失公正。事实是，上诉人与被上诉人于1999年认识,由于双方都有离异的背景,有共同语言， ，不能把周某某没有签字作为法律唯一依据。应以事实为依据，确认房屋买卖合同有效。 本院经审理查明的事实与原审认定一致。 本院认为：关于陆某上诉称 ...

、被告结婚时所装修的被告婚前按揭购得的房产装修款项确属原告父母出资，被告贺××称原告父母出资的行为是种赠与行为，是种诺成合同，却未能提交任何有关原告 应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。 关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍 ...

1份，拟证实原、被告2007年2月13日登记结 婚及本案争议房产为原告个人婚前财产的事实； 6、房产登记档案1份，拟证实被告采用欺骗手段将房屋登记为其 。该房屋的买卖合同虽然是原告文某与醴陵市锦绣房地产开发有限公司签订的，最后以被告文某的名字在醴陵市房产管理局办理了产权登记，但原、被告双方均经手向醴陵 ...

着原、被告两个人的名字，该房屋系夫妻共同财产。如果有被告所说的债务，这也是被告的个人债务，不应该作为夫妻共同债务。 经双方当事人举证、质证，本院查明 ,朱某某应归还张真诚借款62万元。 上述事实，有原、被告陈述，东新路房屋买卖合同、住房公积金个人购房担保借款合同、个人大（装）修住房公积金担保借款合同、 ...

合同、抵押合同、房产证、贷款合同、购房发票3份、契税完税证及其他票据16份，证明北晨颐商苑小区X号楼X单元X号房产系原告婚前个人财产； 3、证人 深厚的感情，希望能为孩子创造良好的生活环境，故本院认为只要双方今后加强沟通和理解，珍惜感情，夫妻关系是可以改善的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条 ...

、陆a到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原告与被告董a原系夫妻，双方于2006年7月20日登记结婚，2008年12月18日经上海市松江区人民法院判决离婚。被告 为吴a。 原告称买上述两套房屋是知道的，房子原告去看过，但签合同及付钱未去，购房的钱款是其和董a婚前、婚后做生意所赚，婚后夫妻财产都 ...

被告，不同意登记被告父亲名字，为此双方发生争执。原告称被告对家庭不关心及生活懒散，原告第二次怀孕后被告不关心原告都不是事实。原告对于家里 字第X号民事判决书、上海市房地产权证、上海市房地产买卖合同、中国银行个人住房抵押借款合同、住房公积金个人购房担保借款合同、客户各种贷款基本信息、公积金贷款、商业贷款 ...

月2日登记结婚，双方均系再婚。原、被告婚初感情尚可，近一年来，被告无理取闹，打骂原告。原、被告婚后，原告用自己的存款以被告的名字贷款购买了位于富 X室楼房由原告投入x元，此款系原告的婚前财产。 4、存折一枚，拟证实原告用自己的钱以被告名义偿还购房贷款。 5、职工个人明细账、吉林油田职工住房公积金明细表 ...

证据六、2004年7月16日原告与阎某签订的婚前协议一份，因该协议原件在被告处，故该协议其实是包括被告在内的三方协议，该协议第二条言明 参加诉讼。 以上事实有上海市房地产权证、购房发票、中国建设银行转账凭条、房屋状况及产权人信息、中国建设银行上海市分行个人住房抵押借款合同、中国建设银行个人贷款对帐单、 ...