匡满英居住，而该房屋系被告与原告母亲关淑芳俩人的夫妻共同财产，根据有关法律规定，五原告对该房屋依法享有继承权。请求依法分割五原告对该房屋享有的继承份额。 被告杜某乙辩称：被告现在居住的房屋系被告以自己的劳动收入购置的，于2010年取得产权证，属于被告个人财产 ...

母欧雪莲已于1992年去世。被告鲁某与陈某俊于1996年结婚，婚后未生育子女，被告鲁某和陈某俊在婚姻存续期间购买了位于长沙市岳麓区X路某号某栋集资房 向原告支付其遗产份额x元，上述房产归被告所有。本院认为该协议系两法定继承人对继承财产的分割和债务承担达成的协议，合理合法，应予确认。原告称其是在受胁迫的 ...

一间二层归男方所有，西边一楼一间归子女所有；西边二楼一间归女方所有(抵女儿的抚养费)；2、其他财产归男方所有；3、债务共计6300元，男方负担 由上诉人黄某乙持据到本院领取。 上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。 本调解书与判决书具有同等法律效力。 审判长熊稷藜 审判员赵明新 审判员杨某刚 二O ...

。原判认为:黄某友生前未立有遗嘱也未遗赠财产，故在其死后应按法定继承处理。本案中原告系被继承人的子女，被告向某被收养时已成年而且未办理登记，但收养时是作为儿子收养将来养老送终，为当地群众公认，符合当时的有关法律政策规定，故收养关系成立。子女为法定继承人，享有继承权利，故原告和被告向某享有继承权利。 ...

29日所立的自书遗嘱合理处理了遗产，未违反有关法律规定，合法有效。四原告提出老屋属父母遗产，应按遗嘱由她们四人继承的请求合理，应予以支持。被告李某己、李 月21日(农历3月11日)达成了对三栋房某的处理协议(即：“四兄弟对父母亲的财产的意见一致同意立约一至四份”)将老屋分给李某己、李某庚所有，新屋前、 ...

事实不符，原告所诉在老人去世前已对房屋进行分配与事实不符。2.被告事实上没有侵犯原告继承财产的权利。3.原告事实上没有继承权。 原告颜某甲、完某庆庆向本院提交的证据 三子颜某民的赡养义务，拒绝完某友民登门探望，更不允许其干预死葬等有关事宜”。2005年8月20日，完某俊杰与完某友民签订协议，约定：完某 ...

第一顺序继承人——王鹏程、于某章、于某芝、于某某——予以共同继承所有，在未对该继承财产的权利份额予以产权明晰的情况下，本案讼争房屋应由王鹏程 疑义的，应当进行核实，或者委托异地公证机构代为核实，有关单位或者个人应当依法予以协助。” 再根据本案查明的法律事实，当被上诉人明信公证处作出（2003）昆证民字 ...

评估有限公司作出豫至诚司法鉴定中心【2009】鉴字第X号司法鉴定书，该鉴定中心依据法律规定对本案涉及车辆确定的评估价值为6.5万元。 被继承人轩某灵死亡后至 ； 二、被告王某乙于本判决生效后十日内支付原告轩某某、王某甲应继承财产折现金人民币x.93元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照 ...

第一顺序继承人——王鹏程、于某章、于某芝、于某某——予以共同继承所有，在未对该继承财产的权利份额予以产权明晰的情况下，本案讼争房屋应由王鹏程 疑义的，应当进行核实，或者委托异地公证机构代为核实，有关单位或者个人应当依法予以协助。” 再根据本案查明的法律事实，当被上诉人明信公证处作出（2003）昆证民字 ...

(约6万多元)，另有资金9万多元，合计15万元以上，这些财产应作为婚后财产予以共分。根据有关法律规定，原告无权继承陈某衔的遗产。 经审理查明，原告王某乙、王某丙 陈某庚、陈某辛、陈某壬、陈某某系陈某衔(曾用名陈某淦)与其前妻所生的子女，被告鄞某某系陈某衔之母。 1986年，陈某衔与原告陈某甲经被告陈某 ...