法院起诉称：2009年4月，曾X到北京XX房地产经纪有限公司所属天通苑店了解二手房的相关情况，并向其告知自己为台湾人，经其推荐，曾X确认购买郭某之 及原、被告的陈述在案佐证。 一审法院判决认定：曾X与郭某达成的《北京市存量房屋买卖合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，应为合法有效。因 ...

区x号55.3平方米房屋出售给林某，房屋成交价格为712000元，此价格包括房价款300000元。该房屋的附属设某、设某、装饰、装修、相关物品等 某主张的损失没有依据。 上述事实，有双方当事人陈述、《北京市存量房屋居间合同》、《北京市存量房屋买卖合同》及附件、收条等证据材料在案佐证。 原审法院认为：陈 ...

生效判决，做出撤销司某已取得的房屋产权证（房权证石私字第X号）的决定书。 另查，本案双方签订《北京市存量房屋买卖合同》当日，司某向苏某借得人民币50 ，且未提供相应证据证实其上述主张，故法院对杜某的该项抗辩意见不予采纳。 由于合同被确认无效，司某作为买受人因此丧失了通过缔约而取得房屋所有权的定约机会， ...

共支付刘某定金人民币30万元，此款项最终充当此房屋的首付款；待到刘某拿到房本后的十个工作日内，刘某积极配合办理此房屋的贷款、委托公证、垫资 代刘某先行偿还购房剩余贷款。 上述事实，有双方当事人陈述及吴某提供的《北京市存量房屋买卖合同》等证据，刘某提供的离婚协议等证据在案佐证。 一审法院判决认定：当事人 ...

某不服，上诉至本院。上诉理由及请求：签订合同时，李某乙不具有购买经济适用房的主体资格；金某出售房屋未经过房屋共有人的同意；李某乙与中介公司串通将 明确约定的情况下，判决金某承担房屋差价损失不当。要求确认双方签订的《北京市存量房屋买卖合同》无效；同意退还李某乙定金7万元、支付中介费2万元，不同意赔偿房屋 ...

为425000元、房屋附属设施设备、装饰装修补偿款450000元，房屋成交总价为875000元；合同另约定在房屋过户两个工作日内将该房屋及有关房屋的一切手续交付给我。 居住，有可能逾期交房，所以要求降低违约责任。 原审法院经审理查明：2010年9月13日，生某与张某签订一份《存量房屋买卖合同》，约定： ...

手续，邓某未能在90日取得房屋所有权证书，如因霍某的责任，邓某不退房的，霍某自邓某应当取得房屋所有权证书之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止 ，有双方当事人在二审中的陈述在案佐证。 本院认为：邓某与霍某签订的《北京市存量房屋买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反国家法律、法规相关规定，应为有效， ...

其他原因，我没有和余某办理房屋过户手续。赵某回家后发现了《买卖合同》，就一直不同意我卖房。我现在同意赵某的诉讼请求。 原审法院审理后确认：孟某不仅 正当，本院予以支持。据此判决：孟某与余某于二○○九年十一月二十四日签订的《北京市存量房屋买卖合同》无效。 判决后，余某不服，上诉至本院称：孟某与赵某系夫妻 ...

侯某向郭某出售其位于北京市X镇×号房屋（以下简称涉案房屋），所有权证证号为京房权证×私移字第×号，签订当日支付定金5万元。因侯某自称涉案房屋房产证丢失， 某向夏某交纳定金5万元。2010年4月21日，侯某与刘某签订《存量房屋买卖合同》，侯某将涉案房屋出卖给刘某，成交价格为626000元，已于2010年 ...

通知原告：赵庆平起诉原告和被告，以被告卖房没有经其赵庆平（被告前妻）的同意为由，要求宣布房屋买卖合同无效。原告随即找到被告，被告承诺：如果房屋买卖 本院根据有效证据可以认定以下事实，原、被告双方于2007年9月1日签订了存量房屋买卖合同。原告将x元购房款支付被告，被告将坐落在北京市经济技术开发区天华园 ...