闹，且原告年龄较小属限制民事行为能力人，在此次事故中不应承担责任。而原告要求被告呈贡县小营学校承担责任的请求，无事实法律依据，对此请求不予支持。被告要求重新鉴定的意见 才发生相撞。上诉人已经减速行驶，因何某的意外窜出才导致了事故的发生，且何某为年满十周岁的四年级学生，根据《民法通则》第十二条的规定，为 ...

2、清丰县一行学校管理制度和清丰县一行学校安全工作制度各一套。证明学校规章制度明确规定，学生在校园内不准大闹，学校在管理上没有漏洞。庭审质证时，原告对被告提供的证据 在学校，造成李某乙受伤学校没有完全尽到安全、教某、管理的义务，应酌情承担相应责任。学校在李某乙受伤后虽主动给其治疗，但未考虑到学生伤害的 ...

承担赔偿责任。而被告汉滨区X乡青套九年制学某管理不善，也应当承担责任，所以起诉要求三被告共同赔偿原告医疗费等各项经济损失x.65元。 原告唐某甲为支持 体育行为，从常理上讲不属于危险行为，教师未予以制止并非失职，此次事故的发生纯属意外。同时，原告起诉所依据的鉴定报告无法证明原告的癫痫病情与被篮球砸伤有 ...

李某成空中作业，对李某成的损害后果，承担主要责任。郑州中原医学专修学院已经尽了管理职责，而李某成未经批准擅自离校不归发生意外事故，学校不应承担责任。李某成 主要责任并无不当。李某甲的上诉理由不能成立，不予支持。李某成出事时为在校学生，当时正值非典时期，郑州中原医学专修学院在此期间，没有对其学生尽到管理 ...

请求赔偿的死亡赔偿金x元，符合法律规定；（2）、死者卢某敏的女儿卢某为在校学生，尚未独立生活，李某、王某、卢某请求赔偿的抚养费5176元（1年×x元 以产品质量瑕疵要求苏某承担责任是没有法律依据的。李某、王某、卢某认为是由于石门冲景区的游泳池存在瑕疵从而造成卢某敏的死亡，但在事故发生后，石门冲景区已经 ...

领导，镇干部和原告在一起做了调解协议书，请求法院确认政府调解所作的协议是否有效；在校外发生这样的事故，东山学校已经尽力了，为这事已经花了7000多元，当时 尽到的教育、管理、保护的义务，在管理上不存在过错，对学生的意外事故不应当承担民事责任，被告东山学校对唐某泽的死亡没有过错，不应承担民事责任。 死者 ...

随后赶到了医院。入院查体时，王某园已经处于深昏迷状态。原告王某某得知王某园发生意外后，赶到了医院。2007年11月9日18时58分，王某园被宣布临床 要求被告承担过错责任。被告以其已经尽到了合理的注意义务为由，认为其无过错，不承担责任。原审法院认为，事发当天，王某园的班主任未让王某园参加学校的体育活动 ...

人虽未成年，但均系高中一年级学生，对事物都有一定认知、判某、约束和控制能力，超剂量金属钠与水反应，最终可能会发生意外情况，第三人是应当知道的 损失应予支持，考虑其属个体工商户，标准每天按100.00元计算。被告及第三人辩称不予承担责任的理由与庭审查明的事实不符，其意见不予采纳。原审法院判某：一、原告王 ...

被上诉人（原审原告）钟某乙，女，X年X月X日生，汉族，江西省崇义县人，在校学生，住（略）。 被上诉人（原审原告）钟某丙，男，X年X月X日 事故责任强制保险条例问答等有关规定立法精神，一审判决把保险公司列为被告，并直接判令其承担责任并无不当。二、保险人与被保险人之间合同约定的免赔、折扣条款，不能对抗受害 ...

被上诉人（原审原告）钟某乙，女，X年X月X日生，汉族，江西省崇义县人，在校学生，住（略）。 被上诉人（原审原告）钟某丙，男，X年X月X日 事故责任强制保险条例问答等有关规定立法精神，一审判决把保险公司列为被告，并直接判令其承担责任并无不当。二、保险人与被保险人之间合同约定的免赔、折扣条款，不能对抗受害 ...