刘青霞将位于安阳市北关区X村X街X号康乐幼儿园给贾某某转让费x元，包括学生及相关设施。2008年贾某某与袁某某签订租赁合同，租赁期限为3年（从2008 机）、蹦蹦床。 原审法院认为：贾某某与袁某某签订转让幼儿园协议，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应按照协议享有权利、履行义务。袁某某未按照 ...

的事实同原审一致。 本院认为，公民享有生命健康权。王某在华中学校学习期间，违反操作规程拆卸汽车变速箱，华中学校对教学用具汽车变速箱保管不善，未尽到安全教育 事故的部门规章，该办法未另行规定事故损害赔偿的项目和标准，而规定学生伤害事故损害的赔偿仍应按照法律法规的规定承担赔偿责任。华中学校称原判依据《民法 ...

、2、5社房权证301字第x号教学楼X.13、房权证301字第x号学生宿舍5147.23、房权证301字第x号附属房x、房权证301字第x号 路支行签订的《最高额保证合同》，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，不损害国家、集某、他人的利益，也不损害社会公共利益，合法有效，双方应当诚信履行 ...

代理合同以及三被告向原告委托授权并出示授权委托书的行为是双方当事人的真实意思表示，且没有违反法律法规，双方之间已形成合法的委托代理关系。原告按委托合同和授权委托书的 民法通则》第十二条、第十四条第一款、第十六条第一款之规定，判决如下： 被告甘某支付原告湖南某某律师事务所代理费x元。 上述款项限本判决 ...

日，玉龙公司与老城高中签订了一份建设工程施工合同，由玉龙公司承建老城高中学生公寓楼。该公寓楼由陕西建勋房地产开发有限公司投资兴建。合同约定，开工日期为 1元。 本院再审认为，玉龙公司与老城高中签订的建设工程施工合同，是双方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，应为有效。玉龙公司将基础工程完成后 ...

17、18、19、21、22、23、24、25条、《中华人民共和国保险法》第68条之规定，参照《学生伤害事故处理方法》第5、8、38条之规定，判决如下 治疗的最大意愿者就是上诉人方。上诉人也没有证据证明本所在赖某甲的治疗期间有任何违反法律法规的地方，本人无过错。 经审理查明，被上诉人赖某甲的法定代理人 ...

。 一审法院认为，原告之父与被告签订的意外伤害保险及二个附加险是双方真实意思的表示，且合同内容未违反法律法规强制性规定，应为合法有效。至于二个附加 进行的询问、调解工作中，上诉人为支持其上诉主张提交了中国人民财产保险股份有限公司学生、幼儿意外伤害保险条款复印件一份、《保险原理与实务》复印件一份、文章《 ...

解释的某理疑问，不完全排除是其他原因所造成。根据相关的某律法规的某定，甘X应负事故的某部责任，覃XX无事故责任。贵港市公安局交通警察支队事故 。 原告的某，按《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的某释》的某关规定，及2010年度《广西壮族自治区X路交通事故损害赔偿项目计算标准》进行 ...

现住（略）。 原告谭某乙，男，X年X月X日出生，汉族，湖南XXXX学生，现住（略）。 原告谭某丙，女，1984年X月X日出生，汉族， 审批表》加盖莽山国土所的公章违反了属地管辖的原则亦没有法律依据，本院不予支持。对原告逾期提出的鉴定申请本院不予支持。二被告适用以上法律法规的规定办理本案的行政许可行为于 ...

相关联，证据本身未违反法律规定，可以作为定案的依据。 经审理查明：2006年3月18日，被告楚材公司与衡阳财经工业职业技术学院签订学生公寓楼工程建设承包 如诉之请求。 本院认为，原告与被告杨某某结成的预制板买卖关系意思表示真实，且部分履行，其内容未违反法律法规禁止性规定，其买卖关系合法有效，应受法律 ...