承担660元、被告陈某某承担170元。 宣判后，陈某某不服上诉称，原审将宅基地使用权纠纷和民间借贷纠纷合并审理违反法定程序，应予撤销。被上诉人李某甲答辩称 适用同一诉讼程序，人民法院即可将诉合并。本案中，李某甲所请求的确认宅基地转让协议无效和归还借款均是针对陈某某提出，上蔡县人民法院对两诉均有管辖权， ...

。 被上诉人（原审原告）庄某某。 委托代理人陈某某。 上诉人刘某某与被上诉人庄某某宅基地使用权纠纷一案，睢宁县人民法院于2009年11月10日作出（2009）睢民一 又转让给庄某某，王某龙与庄某某之间的宅基地转让协议无效。且庄某某办理的《集体土地使用证》程序违法，将通过诉讼予以撤销。因此，庄某某不享有 ...

部门换取土地使用证。”故依据现有证据尚不能认定张某甲、张某乙已经获取了该宅基地的土地使用权。依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人 宣判后，张某甲、张某乙不服，向本院提起上诉，上诉理由：一、《宅基地转让协议》是张学勤、张某丙共同作为出卖人与游某某签订的，原裁定对此 ...

被告：黄某。 被告：李某。 原告韦某甲诉被告江某、黄某、李某宅基地转让合同纠纷一案，本院于2011年5月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2011 具状起诉，请求人民法院判决：解除原告与被告于2011年4月4日签订的《宅地转让协议》，并要求被告立即返还原告的购地款x元及双倍返还定金4000元，两项 ...

、土地被征收，并获得农村X组织成员享有的农村X组织按政策分配给原告夫妇宅基地使用权指标（即安置房指标）两人共计144平方米(72平方米/人×2＝144平方米)。该 某强居住。本案在庭审过程中，三被告均确认三被告之间签订的安置房指标转让协议并未履行，而实际为租赁关系。 本案在审理过程中，经本院向被告释明 ...

2月20日，原告及其两个儿子徐某华、徐某华三人与当时的贵港市X村民委员会21生产队达成宅基地转让协某，以有偿转让的方式取得金港大道旁的宅基地，并 原告的土地，虽经原告多次追讨仍无结果。故请求法院依法判决被告支付使用原告宅基地造成原告的经济损失x元，本案诉讼费由被告负担。 被告贵港市X区居民委员会辩称， ...

认为：原告陈某某经被告吴某某介绍与被告杨某签订了宅地买卖协议，原告陈某某与被告杨某之间形成宅基地转让合同关系。《中华人民共和国土地管理法》第六十三条规定：“农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设；……”。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一 ...

2012年3月22日受理原告李xx与被告嘉禾县X乡人民政府建设用地使用权转让协议纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李xx及其代理人 。本案现已审理终结。 原告诉称，2006年，被告开发的安置小区向外公开转让宅基地。李xx、李xx等作为乙方与被告签订了“协议书”约定位于“嘉背路”13 ...

6.5万元于2011年前支付完毕。被告一直催促原告交纳买地款，以便办理屋地转让的相关手续，但原告一直予以拒绝，已构成根本性违约，被告同时提出反诉，请求解除 的争议焦点为：1、原、被告双方签订的《屋地转让协议》是否成立并合法有效2、本案宅基地转让款的支付方式双方当事人约定是否明确原告应否在办理过户手续 ...

宅基地上修建房屋，致使原告的合同目的无法实现。根据相关法律规定，原被告之间的宅基地转让协议是违反法律强制性规定的无效合同，故请求人民法院依法确认原、被告之间签某的 久，价格从20多万元涨到140万元符合市X组证据，被告认为原告对于该转让合同有期待利益，基于该期待利益原告才付出上述行动，故不应确认无效。 ...