某某。双方于2001年1月25日在新沂市公证处对该合同进行了公证。2002年5月10日，双方签订商品房买卖合同，约定房屋售价x.36元。贺某某已交清该 取得补偿安置房屋的，应予支持。该条规定是对拆迁补偿安置协议与其他商品房买卖合同发生冲突时，对拆迁补偿安置协议的被拆迁人予以特定保护的规定，即对被拆迁人 ...

，陶某(乙方)与广协公司(甲方)签订《广州市房屋拆迁安置协议书》(经公证处公证)，约定甲方经广州市房地产管理局以(92)房拆许字X号房屋拆迁许可证批准，拆除同 ，拆迁人不得转让、抵某、租赁补偿安置用房”，该拍卖标的不合法，不得拍卖。最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第 ...

安置房的规划、设计内容、否则按照安置房价格的3‰支付违约金等。 协议签订后，原、被告双方在原开封市南关区公证处进行了公证。2008年8月25日，被告发给 中，对为原告安置的房屋已作了明确约定，即中大商贸城从北向南西X号商铺面积42平方米，价款为x元。依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用 ...

将安置房交付给原告。 另查明：1996年《房屋拆迁安置补偿合同》中约定的安置房人民东路的海奇商城现在名称为置地广场。 因原告与被告对《房屋拆迁安置 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下： 被告南某 ...

房屋所有权证）； 证据九、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件司法解释的理解与适用》第85页，关于拆迁补偿安置协议的性质、特征的解释。证明《房屋拆迁 登记申请等材料，当事人因故不能到场的，还须出具经房屋登记工作人员确认、公证或经有关单位证明的委托书； 证据九、2007年10月15日，协利公司的 ...

公司为支持其主张向本院提交的证据有： 1、2007年3月20日商品房买卖合同。证明与居委会安置位置紧临的现房售价为8300／平方米。 2、2007年3月20日商品房 公司也予以认可，故应为有效合同。现文正居委会将安置房中的133转让给马某甲、马某乙兄妹，并依法向拆迁公司公证送达了转让通知书，现马某兄妹 ...

日，新光房地产开发公司与大东房屋拆迁公司签订《拆迁委托合同》，由新光房地产开发公司委托大东房屋拆迁公司进行拆迁安置。 上述事实，有委托书及公证书、郭某的《房屋 在卷为凭，经当事人当庭质证及本院审查，予以确认。 本院认为：原告郭某通过买卖的方式取得了坐落于大东区X街X号三处房屋的所有权。其中虽有两处房屋 ...

日，新光房地产开发公司与大东房屋拆迁公司签订《拆迁委托合同》，由新光房地产开发公司委托大东房屋拆迁公司进行拆迁安置。 上述事实，有委托书及公证书、郭某的《房屋 在卷为凭，经当事人当庭质证及本院审查，予以确认。 本院认为：原告郭某通过买卖的方式取得了坐落于大东区X街X号三处房屋的所有权。其中虽有两处房屋 ...

，福州市公安局罗星派出所出具的户籍证明和原告王某乙、林某丙、林某丁的公证委托书，欲证明原告的诉讼主体资格、四原告为死者林某有的全部法定继承人和原告王 、集体、他人利益及社会公共利益的买卖合同。本案讼争土地使用权原告虽暂时未取得相关权属证书，但原告拥有原被拆迁房屋的产权，且安置房的权属及位置也是明确的， ...

。 原告俞某某、谈某某诉被告上海某（集团）有限责任公司（以下简称：某公司）房屋买卖合同纠纷一案，由审判员茅德成独任审判，公开开庭进行了审理。诉讼中，原告 暨上海市黄某区第二公证处出具的《遗嘱公证书》，用以证明母亲罗某在世时，已通过公证形式，将系争房屋中属母亲罗某的产权份额由谈某某继承。本案审理中，原告 ...