：“客运经营者、危险货物运输经营者应当分别为旅客或者危险货物投保承运人责任险。”同盛公司是客运经营者，应当按照上述法律规定为旅客投保承运人责任险，同盛公司具有投保承运人 以湘x客车的法定登记车主的身份投保承运人责任险。虽然湘x客车保险费的实际出资人是肖某，但是肖某是挂靠在同盛公司名下从事旅客运输，肖某 ...
//www.110.com/panli/panli_133412.html-了解详情
于于洪区X街X—X号lX室(于洪区地名办核查前为于洪区X街X—X号X室)的实际出资人是财产权属的所有人。争议房屋的名义购买人虽为王令，但其并未出资，而是将 本院。上诉请求：撤销原审判决，依法改判。理由：上诉人持有诉争房屋的房屋所有权证，是诉争房屋唯一的合法所有权人，要求二被上诉人腾房于法有据。王令与鲁 ...
//www.110.com/panli/panli_263739.html-了解详情
于于洪区X街X—X号lX室(于洪区地名办核查前为于洪区X街X—X号X室)的实际出资人是财产权属的所有人。争议房屋的名义购买人虽为王令，但其并未出资，而是将 本院。上诉请求：撤销原审判决，依法改判。理由：上诉人持有诉争房屋的房屋所有权证，是诉争房屋唯一的合法所有权人，要求二被上诉人腾房于法有据。王令与鲁 ...
//www.110.com/panli/panli_64232.html-了解详情
不服湖北省高级人民法院上述民事判决，向本院提起上诉称：本案1000万元存款的实际出资人是中国农业银行洪湖市支行(以下简称洪湖农行)，用资人通达厂通过金桥服饰公司 花桥中行向通达厂贷款600万元与本案无关，通用机械厂的1000万元存款虽然是从洪湖农行借贷的，但洪湖农行并非存款人，不应追加洪湖农行与通达厂 ...
//www.110.com/panli/panli_48356.html-了解详情
运输公司赔偿原告48862元，但被告至今未支付赔偿款。原告在庭审中明确本案不是依据旅游合同起诉，而是按照与被告运输公司签订的交通事故赔偿协议书要求被告运输公司 证据有，证据一、创佳公司被告运输公司出具的承诺书一份，证明车辆的实际出资人是创佳公司，创佳公司愿意就本次事故向汽车运输承担责任。 原告对被告 ...
//www.110.com/panli/panli_45562291.html-了解详情
运输公司赔偿原告58003元，但被告至今未支付赔偿款。原告在庭审中明确本案不是依据旅游合同起诉，而是按照与被告运输公司签订的交通事故赔偿协议书要求被告运输公司 证据有，证据一、创佳公司被告运输公司出具的承诺书一份，证明车辆的实际出资人是创佳公司，创佳公司愿意就本次事故向汽车运输承担责任。 原告对被告 ...
//www.110.com/panli/panli_45562110.html-了解详情
运输公司赔偿原告61487元，但被告至今未支付赔偿款。原告在庭审中明确本案不是依据旅游合同起诉，而是按照与被告运输公司签订的交通事故赔偿协议书要求被告运输公司 证据有，证据一、创佳公司被告运输公司出具的承诺书一份，证明车辆的实际出资人是创佳公司，创佳公司愿意就本次事故向汽车运输承担责任。 原告对被告 ...
//www.110.com/panli/panli_45561970.html-了解详情
运输公司赔偿原告91563元，但被告至今未支付赔偿款。原告在庭审中明确本案不是依据旅游合同起诉，而是按照与被告运输公司签订的交通事故赔偿协议书要求被告运输公司 证据有，证据一、创佳公司被告运输公司出具的承诺书一份，证明车辆的实际出资人是创佳公司，创佳公司愿意就本次事故向汽车运输承担责任。 原告对被告 ...
//www.110.com/panli/panli_45561614.html-了解详情
运输公司赔偿原告27758元，但被告至今未支付赔偿款。原告在庭审中明确本案不是依据旅游合同起诉，而是按照与被告运输公司签订的交通事故赔偿协议书要求被告运输公司 证据有，证据一、创佳公司被告运输公司出具的承诺书一份，证明车辆的实际出资人是创佳公司，创佳公司愿意就本次事故向汽车运输承担责任。 原告对被告 ...
//www.110.com/panli/panli_45561146.html-了解详情
运输公司赔偿原告20321元，但被告至今未支付赔偿款。原告在庭审中明确本案不是依据旅游合同起诉，而是按照与被告运输公司签订的交通事故赔偿协议书要求被告运输公司 证据有，证据一、创佳公司被告运输公司出具的承诺书一份，证明车辆的实际出资人是创佳公司，创佳公司愿意就本次事故向汽车运输承担责任。 原告对被告 ...
//www.110.com/panli/panli_45560835.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务