申请对河北省秦皇岛天洋新城5、6、X号住宅楼工程项目财务收支情况进行专项财务审计，依据湖南湘诚联达有限责任会计师事务所的湘诚会字2007(SJ-x)《关于对 结算审计过程合法，现蔡某某虽对结算审计造价提出异议，但未提供申请重新鉴定的确实证据，也不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条 ...

统一装饰工程预算定额辽宁省单位估价表；工程价值为32，407，890．29元，审计工程款为28，300，552元；1998年3月，大洼建筑公司法定代表人李 审计结论存在争议，本院无法采信，而应按一审法院委托的造价鉴定机构和审计机构作出的鉴定、审计结论决算工程款。绿岛公司向大洼建筑公司支付工程款的利息按 ...

被告湖南xx公某提交了工程决算报告，并多次催促被告办理xx大厦工程验收、审计和竣工结算手续。2005年1月28日，原告xx公某湖南xx大厦项目经理部向 层至二十七层的钢结构制某安装工程及屋顶钢结构和广告牌）进行工程造价鉴定。本院于2005年11月14日委托湖南中信高新有限责任会计师事务所进行司法鉴定。 ...

的工程造价调整为x元。另某公司提交工程造价鉴定工作会商纪要，证明原、被告鉴定的方式为由原告对被告确认的结算书提出异议。 某公司针对原、被告的上述质证意见 ，本案为建设工程合同关系，双方在合同中关于某程价款结算的约定为工程验收合格审计后按总价的95％支付，支付时间最终由总包支付甲方后，甲方盖背书方可支付 ...

双方于2006年9月19日签订建筑装饰工程施工合同及补充协议，该工程暂定造价355万元，期间被上诉人共向上诉人支付工程款301.75万元。被上诉人于2007年2月 ：1、上诉人认为不应依据工程造价鉴定报告确认工程款数额是错误的，双方约定工程造价据实结算，由有权审计部门审计确定，原审法院委托有资质的机构 ...

在改制过程中，郑州市国资委和郑州市财政局对双塔公司拖欠新浦公司的工程款又进行了审计并予以认可。因此，请求驳回双塔公司的诉讼请求。 郑州高新技术产业开发区人民法院一审 年11月2日委托河南岳华会计事务所有限公司对涉案的九项工程进行了造价鉴定。新浦公司在质证过程中认为，双方已经决算，签订了《应付工程款确认 ...

上诉人是认可的，法院应予以采纳。8.法院判决利息给付方式合法。另外，对造价审计的鉴定费用8000元应由亚飞公司承担，但一审法院没有予以判决。综上，一审 本判决生效后，起算保修期。故应当按照双方合同约定扣除工程总价款的3%作为保修金。关于工程造价鉴定结论，一审法院在重审当中，重新进行了质证。根据鉴定人员 ...

X＃楼补充合同》，其中第四条“合同价款”约定：“以工程清单计价方式结算，审计完成下x%后，作为最后的竣工决算价款。”第六条“付款方法”约定：“乙方在工程 部分，甄某某一审未举证，法院未组织质证，工程量双方未确认，且未进行工程造价鉴定，一审判决认定的数额显然缺乏依据。第三，一审判决误工损失及工程款利息 ...

。 鉴于双方当事人对对方结算依据均不予认可，本院依法对双方所持决算书、审计报告等结算依据，不予确认证明力。经福建建工申请，本院依法委托郑某市中 造价咨询有限公司于2008年10月27日出具《关于鹤壁迎宾馆装饰工程造价鉴定补充鉴定书》（以下简称补充鉴定书）。该补充鉴定书显示：一、关于石材线条施工安装费 ...

人（或造价咨询机构）审核后，审减额超过5%的，则由承包人支付超额部分审计费用。在施工过程中确因发包人使用或销售需要，对局部单位工程进行工期调整，及 施工。由于原、被告双方未能划清四川三建施工范围，本次工程造价鉴定金额中均未扣出四川三建施工部分的工程造价。 另查明，昆明万达已将四川一建列为被告向本院提起 ...