发展有限公司工商资料和被告人陈某的职务证明等书证；证人王淦斌等人的证言；同伙方彦的供述和司法审计鉴定结论等证据证实，并经本庭当庭查证属实，应作为本案定案的依据。 本院认为，被告人陈某系国有企业工作人员，利用职务之便，伙同他人挪用公款，其行为已构成挪用公款罪，应依法 ...

审计监督职责是防止国有资产造成损失，审查国有企事业单位是否违反了财经纪律等，审计是国家对建设单位的一种行政监督。按照最高法院对河南高院(2001)民一 基建事务所有限责任公司对双方当事人争议的第四高中综合教学楼工程所做的工程造价鉴定结论应为本案争议工程价格结算的依据。另外，双方当事人商定另增加的化粪池 ...

双方均有过错，均应承担相应的民事责任。XX公某起诉工程款结算应予支持，审某结论应予采信。但其起诉请求逾期支付工程款利息，因双方之间存在门面购房款抵付工程款 损失虽理由正当，但由于停某损失时间与计算日期签证不全，审某无法做出结论，本院对此请求，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、 ...

事务所依据所谓的张某挂靠期间运费收某相关单据“复印件”等“复印件”证据，进行了错误审计，并于2010年2月22日公开声明“洛信德会事[2009]会鉴字第 利用所谓复印件证据，断章取义；其次违法地组织无鉴定资格“文涛”对送检资料进行审计鉴定，从而导致该鉴定结论不能按照正常的鉴定程序以复印件证据为主线进行 ...

的鉴定总造价为（略）.62元。由于鉴定总造价高于审计总造价，按鉴定结论计算，工程的总造价应为（略）.62元。枢纽管理局已向宏岳公司支付 执行”，而河南省建筑装饰工程定额中明确规定装饰定额人工费为15.4元/工日，但《鉴定报告》却“以15.4元/工日的定额远远低于当时市场上高级装饰人工费单价，鉴定应该 ...

中兴建设工程咨询有限公司作出湖南中兴基字（2004）X号基本建设工程造价司法审计鉴定报告，鉴定结论为：精达公司的工程160万元包干项目的变更后增加部分， 成本价。2004年12月29日，湖南中兴建设工程咨询有限公司作出了答复，认为其审计是独立、客观、公正的，只要承认当事人双方的《建筑施工合同》的合法性 ...

5、报告认定2008年11月以前10个月只存在本案一个项目存在明显错误，根据审计机构提供的本日公司费用明细表，2008年1-10月期间，本日公司至少有青竹 种费用后，还到被告公司与财会人员进行了核对，其程序公正、合法，其鉴定结论本院予以认定。被告认为该审计结论依据不足、结论错误，程序违法，其中结论依据 ...

乙、杜某某提出的《再审申请书》，该证据用于证明有新的证据申请再审，并请求另行审计。 证据16、2002年1月25日，江夏区人民法院作出的〔2002〕夏民监字第X号 1998年1月至6月的收入、成本审计所依据的帐簿存在问题，且鉴定结论与东泰鉴定等几个鉴定相矛盾，而竞江鉴定客观、公正。彭某某也认为江夏鉴定 ...

海诚会计师事务所三海会［２００６］１３３号《海南海原环保产业有限公司清产核资专项审计报告》。拟证明：海原集团公司自１９９９年１０月至２００１年１２月共向 产生裂缝的主要原因，福建五建公司施工不当是次要原因。海原环保公司对该鉴定结论有异议，经一审法院组织当事人、鉴定人及设计单位广汉建筑勘测设计院进行质证 ...

，鉴定结论认定双方在背衬材料配方上“不构成实质性差别”，没有确定客观的标准，该结论不能作为本案判决依据。4、关于系统控制软件功能，鉴定人将海鹰公司提供的双方 计算依据。根据二审技术鉴定结论，祥生公司在基本沿用被上诉人技术的基础上做了若干改进，据此，应当酌减上诉人的赔偿数额，但考虑到审计结果中未包括审计 ...