对其他理由及其他证据予以评述。 综上，专利复审委员会作出第x号决定，宣告本专利权全部无效。 原告罗某诉称：一、第x号决定认某事实不清,包括：1 缺乏事实依据，第x号决定中并未引入在无效程序中未曾涉及的新的无效理由，其作出符合请求原则；同时，原告在无效请求的答辩阶段以及口头审理阶段不但已经获知权利要求 ...

专利法实施细则第二十条第一款的规定。 据此，专利复审委员会做出第X号决定，宣告本专利权无效。 张某某不服该决定，在法定期限内向本院提起行政诉讼。其诉称：1 权利要求，其保护主题一致，专利复审委员会在第X号决定中认定事实错误，请求法院撤销该决定。 被告专利复审委员会辩称：第X号决定认定事实清楚，适用法律 ...

专利法实施细则第二十条第一款的规定。 据此，专利复审委员会做出第X号决定，宣告本专利权无效。 张某不服该决定，在法定期限内向本院提起行政诉讼。其诉称： 方法权利要求，其保护主题一致，专利复审委员会在第X号决定中认定事实错误，请求法院撤销该决定。 被告专利复审委员会辩称：第X号决定认定事实清楚，适用法律 ...

上述同样的缺陷。这几组证某从销售、制模、打件、运货、清款，各个流程紧密的结合，构成完整的证某链，证某之间可以相互印证，完全可以证某申请日前本 其申请日为2006年7月20日，专利权人某新疆天诚公司。 针对本专利，杨某于2011年5月13日向专利复审委员会提出无效宣告请求，请求宣告本专利全部无效。杨某向 ...

年5月7日、名称为“平装书改精装书的方法”的发明专利，专利号为x.6，专利权人为本案第三人王某丁、王某戊。本专利授权公告的权利要求书如下： “ 23日。 经形式审查合格，被告受理了该无效请求，于2009年6月22日向双方当事人发出无效宣告请求受理通知书，并将专利无效宣告请求书及其附件副本转送给第三人， ...

专利不具有新颖性和创造性且不符合《专利法实施细则》第20条第1款为由，请求专利复审委员会宣告该专利权无效。实达公司先提交了8份证据：证据1为1992年8月12日 电极的设备，且其金属网带的结构、粉料的组成均与权利要求1不同，并在流程的最后还需烘结。证据6公开了正极可用发泡镍为骨架，且可在活性物质中添加 ...

专利不具有新颖性和创造性且不符合《专利法实施细则》第20条第1款为由，请求专利复审委员会宣告该专利权无效。实达公司先提交了8份证据：证据1为1992年8月12日 电极的设备，且其金属网带的结构、粉料的组成均与权利要求1不同，并在流程的最后还需烘结。证据6公开了正极可用发泡镍为骨架，且可在活性物质中添加 ...

要求2-9也具备创造性。 基于上述理由，专利复审委员会作出第X号决定，维持本案专利权有效。 原告天立公司不服该决定，在法定期限内向本院提起诉讼，称：1、 程某，适用法律错误，请求人民法院予以撤销，并宣告本案专利权无效。 被告专利复审委员会辩称：1、关于合法、听证原则。变压吸附流程某通过缓冲罐实现系统的 ...

尔曼公司向广州市中级人民法院撤回了起诉。 2006年1月27日，国家知识产权局初审流程管理部向湘北威尔曼公司的代理人戴锦良发出《中止程序结束通知书》，该通知书 2006年3月10日，专利复审委员会做出第X号无效宣告请求审查决定（简称第X号决定），宣告本专利权全部无效。 2006年3月17日，湘北威尔曼 ...

因而权利要求2也具备创造性。 基于上述理由，被告作出第X号决定，维持本案专利权有效。 原告红日公司不服该决定，在法定期限内向本院提起诉讼，称： 一 之规定，判决如下： 维持被告国家知识产权局专利复审委员会作出的第X号无效宣告请求审查决定。 案件受理费1000元，由原告山东红日阿康化工股份有限公司负担（ ...