时效，但其未提出相应证据证明，且该决定违背了保护妇女儿童权益、实现男女平等的基本原则，故对其辩论意见不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、 集体是自治组织，有权决定分配土地补偿款，但应当依法进行，分配方案不得与宪法、法律、法规和国家政策相抵触，上诉人以村民代表大会讨论为由，不分配被上诉人土地 ...

收回所售侵权产某，法律依据不足，本某对其该项上诉请求不予支持。 关于某偿损失问题。卓某达公司是一家具有一定规模、主要从事汽车轮胎螺母生产某售的企业。 的上诉理由事实和法律依据不足，对其上诉请求不予支持。原审判决认定事实基本某楚，但确定的赔偿数额有所不当，本某予以适当变更。依据《中华人民共和国专利某》第 ...

的所谓“决议”。2、农村X组织成员资格问题事关广大农民的基本民事权利，属于《立法法》第四十二条第(一)项规定的情形，其法律解释权在全国人大常委会， ，并根据“少数服从多数的原则”作出《君荣村村民户主代表大会决议》进行征地款分配。被上诉人召开的村民代表讨论决定的合理分配土地补偿款事项并没有与宪法、法律、 ...

的所谓“决议”。2、农村X组织成员资格问题事关广大农民的基本民事权利，属于《立法法》第四十二条第(一)项规定的情形，其法律解释权在全国人大常委会， ，并根据“少数服从多数的原则”作出《君荣村村民户主代表大会决议》进行征地款分配。被上诉人召开的村民代表讨论决定的合理分配土地补偿款事项并没有与宪法、法律、 ...

卷》刊载的《嫁令阔》音乐作品，证明上述作品均为赫哲族民歌，乌苏里船歌的基本曲调与上述曲调相同，是赫哲族民歌； 2、吴连贵之子吴明荣、佳木斯 可能受到侵害时，鉴于权利主体状态的特殊性，为维护本区域内的赫哲族公众的权益，在体现我国宪法和特别法律关于民族区域自治法律制度的原则，且不违反法律禁止性规定的前提下 ...

由电大给我办理交费基数为工资的100%的各种社会保险。 洛阳××大学口头答辩称：对李××要求的基本事实无异议，对其引用的法律法规有异议。上诉状第一段 也应当体现宪法的精神。1995年前的劳动法并没有剥夺非城镇户口劳动者的权利。李××从1991年至2007年在洛阳××大学工作，无论是从公平的原则说，还是 ...

于2005年5月20日依法公开开庭审理了本案，上诉人魏某甲及其委托代理人聂宪法、魏某乙，被上诉人十村村委会法定代表人杜某某及其委托代理人田惠臣到庭参加了 以种地为生，而在做生意；有的是已经出嫁多年，而户口没有迁出。但是法院判决的一个基本原则就是：凡是在本村X村户口均应享有。因为在目前毕竟以户口作为划分 ...

。上诉人只片面地要求“平等”不切实际，其请求应予驳回。二、根据权利、义务对等原则，上诉人未承担相应法定义务，就不应享有相应权利。上诉人从1994年 焦点问题属村民自治范畴，村X村民会议对问题进行表决合法有效。村民委员会是村民自我管理的基层群众性自治组织，村委会的基本任务之一是办理与本村X村民生产和生活 ...

予以查证。二、一审法院判决适用法律错误。(一)关于款项性质等问题适用《中华人民共和国土地管理法实施条例》的规定错误，一审判决引用该《条例》，从土地安置补助费 有关规定，在适用法律方面没有错误。上诉人认为一审判决违背了权利义务对等的法律原则。本院认为，村X村民生活的基本保障，也是作为一名村民应当享有的 ...

诉请。 第三人A集团公司未提供证据。 第三人宗b述称：请求法庭维护《宪法》尊严，撤销X房管[XXXX]XX号房屋拆迁裁决。 经庭审质证，原告对被告提供的 拆迁房屋的基本情况等内容作了审查，原告房屋在拆迁范围内；被告组织拆迁双方进行了调查和调解，因调解未果，被告按照“先拆迁腾地、后处理纠纷”原则裁决先行 ...