且在1990年第三人父母处动迁，因动迁组认为第三人单位已经分配了系争房屋而没有分房给第三人，故现系争房屋由原、被告共有是不妥的，第三人亦应为系争 ，案外人虞某的本市杨浦区X村某室调进单位。在《住房交换协议书》中的交换关系：甲方租赁人为原告，家属张某，家庭人口为一老一大，交换房屋地址为本市X路某号二层统 ...

某集团委托与石某某签订《上海市公有住房出售合同》，严格按有关规定进行操作，职工家庭购买公有住房协议书上的两原告名字可能不是两原告所签，但办理购房手续时，两原告均 年5月7日，翟某与孙某签订协议，内容为“殷行路某室住户变故，需要分房分住，所以出售本房屋所得资金来分配到当初按动迁的人员数。因为房屋市场的不 ...

＊＊＊和＊＊＊的土地使用权登记申请书及宗地平面图各一份、房屋拆迁补偿安置协议书、安置房套型选择确认表、拆迁户补偿明细表各一份。向宁波市鄞州中升房地产测绘有限公司 《协议》中，被某也承认该小屋的产权应属原告所有，由于该些房屋涉及到家庭成员内部的继承和析产，而同样作为儿子的原告之前并未分得过房屋，原、被某 ...

甲领取了货币安置款200,000元。 第三人安兴公司述称，因原、被告家庭内部产生纠纷，大部分动迁款尚未发放。希望双方能够调解解决。 对于原告周某、王某 异议。六被告认为拆迁补偿安置协议书中说明了系争房屋性质是私房；住房配售单、上海市房地产登记簿虽证明被告余某乙、包某某享受过福利分房，但所分房屋面积较小 ...

会议，房款用于装修系争房屋。 本院再审查明，原审查明的事实，除有关《职工家庭购买公有住房协议书》签订过程一节，其他事实属实，本院予以确认。 再审另查明一，在1998 某放弃产权，同时，也无其他证据证明经协商同意产权登记为孙某一人。在动迁分房的过程中，葛某是系争房屋的安置对象，葛某不仅将自己一套房屋上交 ...

顾XX辩称：不同意三原告的诉请，三原告及被告顾XX曾签订家庭协议，现三原告主张继承违反了家庭协议。 经审理查明，被继承人张XX、顾X系夫妻，共生育三 及三被告名下。 还查明，1994年，三原告及被告顾XX曾签订协议书一份，言明“经四兄弟协商，父母这次分房，平方归顾XX，平时父母小毛小病由顾XX负担，大 ...

为原、被告共有，本案诉讼费由被告承担。 被告董某辩称，系争房屋来源为动迁分房，承租人为被告。后该房产权按“九四”方案购买，由被告出资，购房时原告和郑 本院根据案情需要，依法追加郑某、张某作为本案第三人参加诉讼。 被告提供动迁配房协议书、动迁户住房分配报批单、租用公房凭证、退房单、房屋所有权证、协议书、 ...

，但根据被继承人生前与朱A共同生活的客观事实，该未见证面积主要是为满足朱A家庭居住困难而形成的，故该部分拆迁补偿款应归属于使用人朱A较为合理、妥当； 分割协议之后所产生的法院调解书为定案依据，为适用法律不当，上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议书，明确朱C、朱D不是被安置人，故不同意支付朱C、朱D动迁款 ...

后，房子却又有原告居住，这样我名下有2套房子，无形中影响到我子女分房问题，给我家子女分房造成了很大的障碍和损失。4、多次叫原告退房，他一拖至今， 的主张，反而能够证明房屋本身就是属于张某某所有，拆迁协议书上只有张某某一个人。 对证据2、不能证明房屋是其家庭共有财产的主张，因为在这份证据上没有显示房屋是 ...

被告为夫妻。原告为系争上海市XX路XXX弄XXX号XXX室房屋承租人，该房来源为动迁分房，动迁时有原告及丈夫嵇XX、两被告女儿王X三人份额。1995年1月， 两被告退休后在政策的许可下，经与全体家庭成员协商，签订了包括嵇XX负责照顾唐XX日常生活起居为条件的《协议书》，在户籍迁入并入住系争房屋后，理应 ...