本案现已审理终结。 原告上海A建筑装潢设计工程有限公司诉称：原、被告于2008年3月7日签订了一份《上海市家庭居室装饰装修施工合同》，约定由原告为被告装潢 元装修款，并依约赔偿原告每日50元至欠款付清日止。为此，原告诉至法院，要求依法判令被告支付原告拖欠的房屋装饰装修款人民币22,660元，并支付原告 ...

误工费200元。 原审审理中，元晨公司提供一份编号为SZ-x的《上海市家庭居室装饰装修施工合同》(以下简称X号合同)文本，该文本甲方落款签名处有“丁某某” 作详尽阐述，本院予以认同，不再赘述。上海市房屋建筑设计院房屋质量监测站明确系争装修工程存在质量缺陷，并对责任作出了认定，元晨公司应对由其造成的质量 ...

要求判令（一）被告返工全部客厅地砖和厨房墙砖；（二）被告支付原告装修工程自2009年5月2日至8月27日的违约金人民币（下同）6,516.90 罗a、李a（签约甲方）与被告上海A公司（签约乙方）签订《上海市家庭居室装饰装修施工合同》1份，约定乙方为甲方位于上海市××区××广场×号×室房屋进行装饰装修 ...

价款52,500元；工期从2010年3月23日起至2010年5月13日止；工程由乙方设计，提供施工图纸一份；合同签订当日，甲方支付15,750元，水电管线 并经庭审质证，本院予以认定。 本院认为，某公司与王某签订的《上海市家庭居室装饰装修施工合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。合同约定， ...

问题承担保修责任，不同意赔偿修复费用。 经审理查明，2007年10月7日，陈某（甲方）与某公司（乙方）签订《上海市家庭居室装饰装修施工合同》，约定，乙方 真实的，但未向消保委提供。 以上事实，有某公司提供的家庭居室装饰装修施工合同、收据、工程项目变更单、预算单、调查笔录，陈某提供的整改通知单，2008 ...

8日，博智世通公司与华艺天成公司签订一份《北京市家庭居室装饰装修工程承包合同协议条款》（以下简称装修合同），约定由华艺天成公司承包博智世通公司位于 ，博智世通公司认可未将另找他人完成装修工程事宜告知华艺天成公司，且认可在一审中未提出过要求华艺天成公司赔偿3960元的反诉请求。 本院认为：一审法院对装修 ...

年1月8日，博智世通公司与华艺天成公司签订一份《北京市家庭居室装饰装修工程施工合同协议条款》（以下简称《条款》），双方约定将博智世通公司 天成公司支付违约金1168元的诉讼请求本院亦不予支持。博智世通公司要求华艺天成公司赔偿精神损失费2000元的诉讼请求，与本案不属同一法律关系，故本案中不予处理。华艺 ...

表示不要求被告对有质量缺陷的问题进行修复，要求被告进行赔偿。 本院认为，原、被告签订的《上海市家庭居室装饰装修施工示范合同》，是双方当事人的真实意思表示，对 系因装修系争房屋而在外借房居住，现原告没有证据表明装修工程无法进行工程验收而导致延长在外借房居住期限的租金损失是被告造成的，故对原告的此项诉请， ...

不存在增加工程项目的问题，不同意支付新增工程款。 经审理查明，2009年8月16日，高某甲（甲方）与某事务所（乙方）签订《上海市家庭居室装饰装修施工合同 ，增加施工项目所引起的一切后果，由甲方自负；给乙方造成损失的，甲方应予赔偿。工程竣工后，乙方应通知甲方在七日内组织验收。验收通过的，办理验收移交手续 ...

、被告赔偿原告迟延入住产生的房屋租金及物管费等损失9583。9元。诉讼费、鉴定费由被告承担。 被告麦子黄公司辩称，1、建设部《家庭居室装饰装修 施工均构成合格产品如此作为客户的消费者权益如何能得到保护再者，《建筑装饰装修工程质量验收规范》(x—2001)条文说明之总则1.0.3明确指出，“规范规定的 ...