。原告以夫妻感情已彻底破裂为由提起诉讼要求与被告离婚。 另查明：原、被告家庭承包有责任田三亩，没有原、被告儿子应超洋的责任田。 2008年河南省农村居民 琐事而产生矛盾再所难免，但应积极相互进行沟通，消除矛盾，维护美好和睦的家庭生活。本案原、被告在共同居住期间发生矛盾后，并未采取有效办法消除矛盾，而是 ...

月6日向法院提起行政诉讼。 原审长沙市芙蓉区人民法院经审理认为：《长沙市城市居民最低生活保障办法》第十条第(三)项规定：“有下列情形之一的，不得批准享受城市居民 。 本院认为，本案双方当事人争执的问题主要在于李某甲的家庭经济状况变化是否符合需取消其最低生活保障待遇的条件。被上诉人区低保局取消李某甲家两 ...

说代答辩人还了一万元的外债不属实，且没有证据证明。答辩人的钱都用于家庭生活了，现在还和女儿一直在外租房居住，一审判决在分割财产上显失公平。 ，杨某作为成年人，具有完全民事行为能力，应对自己当庭陈述负责。因此，对于其认为遗漏家庭共同财产的上诉请求，本院不予支持。同样，王某在一审时并未提供相应证据证明其在 ...

的经历比较坎坷；而《激情燃烧的岁月》对石光荣解放后的工作情况描写相对较少，其家庭成员的经历亦较少坎坷之处。“三反”运动及“文化大革命”中关山林、乌云所受诬陷、 原告主张两部作品均是“以建国前后的几次大的战役为背景，以主人公的婚姻、家庭生活为背景”，第2处为故事整体框架，第4处为两部作品男主人公的性格， ...

甲借款时，没有告诉徐某也没有经过徐某的同意，崔某乙的借款没有用于家庭开支，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第17 充分履行对借款用途的证明责任，应当承担相应的不利后果，对其认为借款未用于家庭生活的抗辩主张，本院不予支持。 综上，两被上诉人未提交证据证明崔某甲与 ...

法院根据周某莹的实际需要、上诉人徐某某和被上诉人周某某的负担能力以及当地的实际生活水平，判决被上诉人周某某每月支付500元抚养费，符合本案的实际情况，本院予以维持。关于 凤绮、谭次玉、陈楚云、黎铨容借钱，主要是用于抚养女儿及家庭生活开支。由于夫妻分居后，多年来一直由上诉人徐某某抚养女儿，故其因抚养女儿 ...

的经历比较坎坷；而《激情燃烧的岁月》对石光荣解放后的工作情况描写相对较少，其家庭成员的经历亦较少坎坷之处。“三反”运动及“文化大革命”中关山林、乌云所受诬陷、 原告主张两部作品均是“以建国前后的几次大的战役为背景，以主人公的婚姻、家庭生活为背景”，第2处为故事整体框架，第4处为两部作品男主人公的性格， ...

1999年9月20日缺席判决上诉人与周某甲离婚，上诉人与被上诉人之间的家庭生活关系依然存在。一审中提供的证某证某某证某了这一事实，原审判决 主张分割共有财产，应当根据等分原则处理。 关于上诉人主张的广饶县城南批发市场楼房为家庭共同共有财产问题，一审中，被上诉人提供的房屋所有权证、预交款单据以及证某证某 ...

生某補助費扶助。嗣再審被告辦理94年度低收入戶總清查後，認再 審原告全戶家庭總收入超過內政部93年9月21日臺內社字第（略） 0號函所公告94 一）按低收入戶第2款核定要件：全家人口中有工作能力者未超過總人 數三分之一，家庭總收入平均分配全家人口，每人每月未超過最低 生某費標準三分之二者。 （二）原告 ...

1996年1月22日以銀行轉賬方式將港幣150,000元存入她的個人銀行户口作為家庭生活及添置新居傢俬費用。由於李某生告訴她此事時大家正在進行裝修工作， 作贖回該物業之用。由於原告人提取定期存款(即其丈夫交給她留作兒子讀書生活費用的定期存款)購買該本票，所以該本票並非港幣400,000元整數，而她需連 ...