日所订立的《合作经营门山园景点协议书》属于双方当事人的真实意思表示，属有效协议书，但被告吴某某违反合伙协议的约定，其2004年2月19日与原告合伙后，而在 管理帐目，自该日起已出现散伙事由而成为实际上原告退伙之日期，被告登记的是自己家庭的企业，从该日起，被告自行结帐与管理，对原告在法律上没有任何约束力 ...

X号的宅基地，是洛阳市政府西出口改造工程中，政府部门重新规划、安置给杨某乙家庭的补偿宅基用地，尚未办理土地使用权证；被告杨某乙陈述，位于该土地上 事实，双方当事人或其它家庭成员未通过协议形式予以明确，也未通过权属登记或诉讼方式取得有效证据予以确认；1996年分家、送某、收养协议是否有效、是否侵犯了杨某 ...

6月24日依法予以公证。后又因家庭发生矛盾，二被告欲将房屋要回，刘某乙以双方签订有协议，要求确认双方签订的协议有效，继续履行。 原审法院认为：刘 双方当事人的诉辩意见，本院确认该案的争议焦点是：原审审判程序是否合法，适用法律是否适当。涉案协议是否有效。 双方当事人对争议焦点均无异议，二审中均未提交新的 ...

家经纪公司不给其合同。2011年11月15日，陈某某与李某自行拟定解除合同的协议。一审庭审中，链家经纪公司提供其职员井付明（陈某某与李某买卖 经纪公司的工作人员没有完成其法定义务，没有按照合同约定向李某提供真实合法有效的信息，对于售房人是否有其他住房没有尽合理审查义务，不应当收取居间费用。二、一审判决 ...

补偿，但双方分歧太大，无法达成一致。 原审法院认为，此案系物权纠纷，双方当事人争议的焦点为房屋转让卖契协议是否有效，原告王某对其养母周某华的卖房 她并未提出任何异议。二、依本案事实来看，被上诉人对上诉人的房屋依法属于善意取得是不争的事实。上诉人的家庭关系特殊，上诉人一直与其养父母居住在一起，上诉人并未 ...

为原告与文某学之间系何种法律关系文某学向原告出具的借条是否有效原告于借款到期前即向法院起诉的行为是否合法被告沈某、文某对文某学该借款的偿还应当 ：判决书引用法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实某、技术等，合伙经营、共同劳动。 第三十一条合伙人 ...

杨某签订的《转让协议书》；⒊撤销2005年5月9日武某甲与周某签订的协议；⒋案件全部诉讼费用由杨某、周某承担。本院于2006年6月16日作出（2005 经营洛浦油脂总经销，经营形式为个体工商户。经营方式为：批发、零售油脂。参加经营家庭成员为武某甲、武某卿。资金10万元，法定代表人为武某甲。2000年8 ...

丧葬费用由刘某丁一人全部承担，其他任何人不得干涉。关于刘某丁与其姑母的经济纠纷，经中间人调解说合，刘某丁一次性补偿其二姑母人民币贰仟元(2000元 上诉人一审诉讼请求。 被上诉人刘某丁未答辩。 本院根据上诉人的上诉请求，归纳本案的争议焦点是：“家庭财产经济纠纷协议”是否有效。 围绕争议焦点上诉人提供的 ...

穿衣费等由曹某某一方在2000年11月9日九点前办理完备，死亡者家庭不负担陈庄二院的一切费用。四、其余费用部分，包括棺材、下葬等一切费用，由死亡者家庭 双方争议的焦点问题是： 1．2000年11月9日的协议是否合法有效。 2．季某峰生前是否已与季某戊、杨某某分家生活。 本院认为，根据利津县技术监督局 ...

确认无效之前双方应当诚信遵守。暂不论答辩人与原告董某某之间所签的“协议书”是否有效的问题，但本协议在被确认无效之前，双方都应当诚信遵守。现原告董某某对于此 X号院房产，并要求按家庭财产分割该财产，证据不足，本院不予支持。因原告董某某与被告张某丙于2007年9月15日达成的协议，侵犯了其他当事人合法权益 ...