的主要责任，唐某妙负此事故的次要责任。 另查明：小车的车主系被告徐某某，使用性质为家庭自用。被告徐某某于2008年12月25日向被告人民财产保险公司株洲 率，故依据第三者责任险保险条款，应由被告徐某某承担的免赔金额部分，由被告人民财产保险公司株洲荷塘支公司承担。投保车辆湘x号系非营业用车，每案绝对免赔 ...

受害人李某某为胞兄弟。受害人李某某、颜某某夫妇自1999年起即租住邵东县X镇X路X号从事个体加工豆腐，其家庭收入来源于经营豆腐加工。原告禹某某系邵东焦化厂 责任强制保险条例》第二十二条和保监会《机动车交通事故责任强制保险条款》第九条之规定，保险公司只垫付抢救费，不负责垫付和赔偿其他损失的抗辩理由，本院 ...

上所说的是事实，在事故发生后我已赔偿原告2万元钱，是我最大的努力，因家庭经济困难，目前确实无力赔偿。 被告王某某口头辩称：1、对其要求的被抚养人生活费及 以此证明原告住院期间甲类用药4894元、乙类用药x元，自费类用药x元；2、保险条款一份，证明保险公司赔偿项目及限额；3、史某甲、史某永、史某乙、李凤 ...

提出，被上诉人梁某某在投保时将涉案浙（略）号车的使用性质登记为家庭自用，但实际从事营业运输并因致危险程度增加而发生保险事故，依照保险条款规定，上诉人不承担赔偿责任，同时出示四份询问笔录。虽然保险合同约定，非营业用车从事营业运输，保险人不承担赔偿责任，但该四份询问笔录 ...

，豫x号捷达轿车是刘某甲于2008年11月13日来自他人转让购买，属家庭用车。2009年2月25日，刘某甲之父即第三人刘某乙在太平洋保险 夫张文礼为刘某甲出具的“收到条”一份、有太平洋保险公司向法院提供的“强制保险条款”及“神行车保机动车综合险损失条款”各一份等在卷佐证。 原审法院认为，一、2009年 ...

保单两份；汽车分期付款买卖合同和收据；绿色家园职工名册及意外伤害保险单；保单报案抄件及保险条款；庭审笔录等证据，确认如下事实： 2009年3月18日上午8时许，徐某 8月31日零时起至2009年8月30日二十四时止。徐某凤系农业家庭户，但其自2008年1月起一直在南昌市务工、生活居住。徐某凤父亲徐某丁 ...

22日，实际使用年数为30个月，其新车购置价为x元。依据《非营业用车损失保险条款》第十条第二款之规定月折旧率为0.60%，故其现有价值最多为x. 投保有商业险和交强险，商业险保险期间自2011年1月6日零时起至2012年1月5日二十四时止。其中家庭自用汽车损失保险赔偿限额为x元，驾驶员车上人员责任险 ...

8000元。机动车交通事故责任强制保险单（正本）》所附的《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定：“死亡伤残赔偿限额和无责任赔偿限额项下负责赔偿丧葬费 他人利益，本院准许。本案原告蒋某某登记户口性质虽然为农业家庭户口即系农村居民，但原告蒋某某自1999年起长期在外务工，2007年起原告在常德市从事 ...

共给原告造成损失x.52元。原告在被告处加有交强险、车上人员责任险、自用车责任险及第三者责任险，以上险种保额合计30余万元，但被告仅赔付原告7882元，余额 1、根据《保险法》第二十三条第一款之规定，保险公司已按照保险合同将理赔款7882元支付原告。2、根据保险条款的约定，交强险和三者险均不包括被保险 ...

2005年9月8日零时起至2006年9月7日二十四时止，保险限额为x元，该保单特别约定：1、家庭自用车每案绝对免赔额为200元；2、车辆驾驶人负主要 支付赔偿款。故第三人认为不应再予以赔偿的理由不能成立，本院不予支持。根据本案保险条款有关免赔的特别约定，第三人应支付的款项应扣除15%的免赔款及绝对免赔 ...