日，原、被告签订《上海市家庭居室装饰装修施工合同》，约定原告委托被告对上海市杨浦区E路X弄X号X室房屋进行室内装修。合同约定包工包料46,000元；同时 原告具状来院，要求判如所请。 审理中，本院委托上海F公司对上述装修工程造价及修复费用进行审价。结论分别为33,571.88元和4,254.88元。 ...

，被告以156,500元的价格将工程转包给第三方，已构成违约，被告没有权利按照合同闭口价向原告主张工程款，最多应按照转包价格结算。 经审理查明：2008年3月30日，原、被告签订上海市家庭居室装饰装修施某合同一份。合同约定，被告为本市松江区某房屋进行装修；承包方式为包工包料；总价款为237,600元 ...

，董事长。 委托代理人陈某民，上海市金源方程某师事务所律师。 上诉人陈某某因经营合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院(2002)浦民二(商)初字第X号民事判决，向 X路X弄X号X室签订《家庭居室装饰装修施工合同》。该合同规定，由上房公司对该居室进行装修，方式为包工包料，施工期自2000年12月25 ...

了诉讼。本案现已审理终结。 原告邓某诉称:2008年5月，原告委托被告装修，包工包料。装修后一个月，抽水马桶进水管爆裂，造成房间全部进水。当时被告更换了部分 进水。 经审理查明：2008年5月2日，原告与被告上海某公司签订了一份《上海市家庭居室装饰装修施工合同》，由被告对原告的上海市某室房屋进行装修， ...

人项某某因不服北京市海淀区人民法院(1997)海民初字第X号民事判决，向本院提起上诉，要求进一步查清事实，分清责任。 一九九七年五月八日，付某与项某某签订了家庭装修合同书，合同约定付某包工包料装修项某某二套两居室楼房，工程款共计六万三千元。后双方协议原设计方案有改动 ...

X号民事判决认为，张某与刘某口头约定蔡某的房屋装饰装修工程，承包方式为六万元包工包料，该行为系承揽合同关系，刘某只是蔡某的代理人。曹某甲系张某要曹 张某支付，应认定曹某甲与张某之间形成了事实上的雇佣关系。原审法院对蔡某提出家庭装修施工不需相关资质的辩论意见予以采纳。对刘某提出其不是本案当事人，对曹某甲 ...

诉称，2005年，被告上海B公司（以下简称“B公司”）在原告所在社区设摊推介家庭装饰服务，原告见其具有合法的营业执照且相关人员的谈吐较为专业，产生签约意向。 （承包方乙方）签订一份《上海市家庭居室装饰装修施工示范合同》，约定施工地点上海市闵行区N路X弄X号X室，承包方式为包工包料，总价款为80,024 ...

、被告签订《上海市家庭居室装饰装修施工示范合同》一份，约定原告将位于本市长宁区××道××号××室房屋的内装修工程发包给被告施工，承包方式为清包工，总价款为 年11月9日停止施工并撤离了施工现场，属于以明确的行为提前解除施工合同的违约行为，应当向原告承担违约责任。 关于原告要求被告返还部分工程款之争议。 ...

称：二00三年六月十六日，我与被告签订家庭装饰工程施工合同一份，双方约定：装饰设计由被告完成，被告包工、包全部材料，工程总造价x元，工程期限 装饰设计工程有限公司于本判决生效后十日内完成与原告订立的《成都市家庭装饰工程施工合同》项下地面装修工程[含餐厅及其余83.9平方米(详见设计方案A5、C4、D7 ...

签订家庭装饰工程施工合同一份，双方约定：装饰设计由被告完成，被告包工、包全部材料，工程总造价（略）元，工程期限60天，并约定了违约责任。家庭 装饰设计工程有限公司于本判决生效后十日内完成与原告订立的《成都市家庭装饰工程施工合同》项下地面装修工程[含餐厅及其余83.9平方米(详见设计方案A5、C4、D7 ...