：张孝民，广东道威律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：福建省第五建筑工程公司海南分公司。住所地：海南省海口市人民大道２３号富豪别墅２８９３幢。 法定代表人 有充分的法律依据。海原环保公司与福建五建公司之间的工程承包合同和海原环保公司与设计方的工程设计合同是两个性质、内容完全不同的法律关系，两者各自 ...

证明上诉人曾使用＂1998年10月12日的《证明》＂中加盖的公司印章进行对外经济往来，上诉人如要否认印章的真实性，应当进行举证；对于行文格式、公司印章 年12月26日委托连某某处理天津建工集团总公司海南三亚公司与三亚大元实业公司建筑工程承包合同纠纷一案中有关事宜的《委托书》中庄某某的签名系其本人书写， ...

局海南公司）与被上诉人海南周立众业投资有限公司（以下简称周立众业公司）建筑工程承包合同纠纷一案，不服海口市中级人民法院（２００５）海中法民二初字第９９号 有关解除合同的约定。尽管如此，周立众业公司在未正式解除合同前对外发包仍然不当，也应承担一定的违约责任。而中城建七局海南公司主张周立众业公司由此应承担 ...

工程交易市场召开招标发布会，就新乡副食品大厦大楼公开对外招标，同日，原告与被告签订了一份建筑工程承包合同补充协议，协议主要约定：第一、新乡副食品大厦大楼 要求为优良，由此增加的经济支出执行新政（89）X号文，新乡副食品大厦工程经被告及新乡市建设监理公司验收为优良，且被市建委评为2002年度新乡市优质 ...

龙律师事务所律师。 原告王某甲诉被告郑某市第三建筑工程有限公司（以下简称三建公司）、被告马某建筑工程承包合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开 行为，原告要求其承担连带责任无事实和法律依据，本院不予支持；另外被告三建公司对外出具的授权委托书载明了马某系其项目经理，同时三建公司又称与马某系 ...

法院认为，被告河南六建建筑集团有限公司与联通公司属建筑工程承包合同关系，被告是该工程的承建主体。潘XX既作为被告方委托代理人身份对外实施职务行为，又 项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 上诉费7310元由上诉人河南六建建筑集团有限公司承担。 本判决为终审判决。 审判长：马俊勇 代理审判员：李红 ...

委托代理人：赵启君、杨毅，海南天泽律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：中国建筑第四工程局海南分公司。住所地海口市滨海大道滨海新村X号。 负责人：胡某，该 万余元，被海口市新华区法院扣押后强制抵偿了海南分公司的对外债务。综上，海南分公司与华侨公司订立的《建筑安装工程承包合同》及与原告签订的《工程内部 ...

费67．9397万元，海发公司反诉，请求三建公司支付逾期交房违约金90万元的建筑工程承包合同纠纷一案，海南省琼海市人民法院1998年6月1日作出(1997)琼海经初字第X 》，约定海发寓苑建设前期的土地受让工作，以海发公司的名义对外展开；工程建设中的财务工作由海发公司具体负责，嘉陵公司派人指导、监督和 ...

、庭审笔录等证据证实。 原判决认为：北京送变电公司与广州国际经济技术合作公司签订的《建筑工程承包合同》意思表示真实，与法无悖，是有效的经济合同。北京 按本合同各有关条款结算，而本案中北京送变电公司实际完成的工程量超出了对外工程投标书所约定的工程量，经过广州国际经济技术合作公司和北京送变电公司的共同努力 ...